Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2016 (2-9062/2015;) ~ М-7818/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-365/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

с участием представителя истца Колосовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ГПБ (Акционерное общество) к Карамичос Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Банк ГПБ (Акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Карамичу О. М. о взыскании задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты>-ФН/<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда и сумму пени, подлежащей начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <данные изъяты> года между ГПБ (ОАО) и Карамичу Л. А. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>-ФН/<данные изъяты> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых на потребительские нужды. <данные изъяты> июля 2014 года наступила смерть заемщика – Карамичу Л. А.. По состоянию на дату смерти Наследодателя и на дату подачи настоящего искового заявления задолженность по Кредитному договору перед истцом не погашена. Кроме того, в настоящее время уплата долга вовсе не производится. По состоянию на <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии с п.п.<данные изъяты>, <данные изъяты> Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и/или уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на <данные изъяты> года за просрочку возврата кредита составляет - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрение дела установлено, что <данные изъяты>. нотариусу <адрес обезличен> края Кистерову С.А. поступило заявление наследника Карамичос Г. С. о принятии им наследства, открывшегося после смерти Карамичу Л. А..

По ходатайству представителя истца судом произведена замена ответчика Карамичу О. М. на Карамичос Г. С..

В дальнейшем, Банк ГПБ (Акционерное общество) свои исковые требования уточнил, просил взыскать с Карамичос Г. С. задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты>-ФН/<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда и сумму пени, подлежащей начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Колосова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные выше, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Карамичос Г.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен судом о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки суд не уведомил. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался.

С согласия представителя истца рассмотрение дела проведено судом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ГПБ (АО) по следующим основаниям.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. <данные изъяты> ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между ГПБ (ОАО) и Карамичу Л. А. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>-ФН/<данные изъяты> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор).

По условиям договора Банк предоставил Карамичу Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых на потребительские нужды.

<данные изъяты> июля 2014 года наступила смерть заемщика – Карамичу Л. А., что подтверждается свидетельством о смерти № <данные изъяты>.

По состоянию на дату смерти Карамичу Л.А. задолженность по Кредитному договору перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату смерти заемщика, т.е. на <данные изъяты>., задолженность Карамичу Л.А. по кредитному договору № <данные изъяты>-ФН/<данные изъяты> по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п.п.<данные изъяты>, <данные изъяты> Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и/или уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

Сумма начисленной пени по Кредитному договору на <данные изъяты>. за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.

Согласно материалам наследственного дела № <данные изъяты>, <данные изъяты>. нотариусу <адрес обезличен> края Кистерову С.А. поступило заявление Карамичос Г. С. о принятии им наследства, открывшегося после смерти Карамичу Л. А..

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство считается принятым и принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследник Карамичос Г. С. считается принявшим наследственное имущество после смерти Карамичу Л. А., в чем бы оно ни заключалось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты>., полученной на запрос суда, двухкомнатная квартира № <данные изъяты> по ул.Водопроводная, д.331 в г.Невинномысске, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находится в общей долевой собственности наследодателя Карамичу Л. А. (<данные изъяты> доли), Карамичос Г. С. (<данные изъяты> доли), Карамичос Я. Г. (<данные изъяты> доли) и Карамичос П. Г. (<данные изъяты> доли).

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти наследодателя Карамичу Л. А. входит <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру№ <данные изъяты> по ул.Водопроводная, д.331 г.Невинномысска, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

При этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

Таким образом, наследник Карамичос Г. С. отвечает по долгам наследодателя Карамичу Л. А. перед Банком ГПБ (АО) только в размере основного долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти, составлявшего задолженность Карамичу Л.А. по кредитному договору № <данные изъяты>-ФН/<данные изъяты> в размере <данные изъяты>, где – ссудная задолженность Карамичу Л.А. - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Поскольку стоимость наследственного имущества после смерти Карамичу Л. А., состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру№ <данные изъяты> по ул.Водопроводная, д.331 г.Невинномысска, общей площадью <данные изъяты> кв.м., превышает размер указанной задолженности – <данные изъяты>, исковые требования Банка ГПБ (Акционерное общество) к Карамичос Г. С. о взыскании задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты>-ФН/<данные изъяты> от <данные изъяты> года подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (ст.<данные изъяты> ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ГПБ (Акционерное общество) – удовлетворить частично.

Взыскать Карамичос Г. С. в пользу Банка ГПБ (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты>-ФН/<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Карамичос Г. С. в пользу Банка ГПБ (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Банка ГПБ (Акционерное общество) к Карамичос Г. С. о взыскании задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты>-ФН/<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, взыскании процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда и суммы пени, подлежащей начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда – отказать.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты> января 2016 года.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Л.И.Кононова