Определение по делу № 9-16/2016 ~ М-98/2016 от 25.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

29 февраля 2016г. Судья Светловского городского суда Калининградской области Братусь Т.А., ознакомившись с исковым ФИО1 к ООО «Артель» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в порядке защиты прав потребителя,                                                                                

                                                             установил:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику ООО «Артель», указав, что 12 октября 2015г. заключила с данным обществом договор купли-продажи и договор бытового подряда на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура. В этот же день в соответствии с договором истец уплатила ответчику аванс в размере 92 250руб.

Общая сумма заказа составляла 131 784руб.

07.12.2015г. истцом оплачена оставшаяся сумма по договору.

08.12.2015г. истицу был доставлен товар- кухонный гарнитур.

Однако, при приемке товара истцом были обнаружены недостатки, на которые 09.12.2015г. истцом было указано сотруднику ответчика, приехавшему для сборки и установки гарнитура.

Данный сотрудник уехал, не выполнив работу по сборке и установке гарнитура, пообещав разобраться с этим вопросом.

14.12.2015г. истица снова позвонила в ООО «Артель» по телефону. Сотрудник ФИО4 заверил ее, что в настоящее время для устранения недостатков изготавливается новая столешница; что все недостатки будут устранены в течение недели.

Однако, по окончании данного срока, к истице так никто и не приехал.

После чего истица позвонила директору ООО «Артель» и узнала, что ответчик не намерен устранять недостатки. В адрес ответчика ею была направлена претензия, в которой просила вернуть уплаченные по договору денежные средства в полном размере.

       Так как ответчик не выполнил ее требование в добровольном порядке, на основании п.1 ст.730 ГК РФ, норм закона «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ООО «Артель» уплаченную по договору сумму в размере 131 784руб.; неустойку в сумме 71 154руб. за отказ в добровольном порядке выполнить ее требование; в порядке ст.15 закона «О защите прав потребителя» взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000руб. и штраф в размере 50% от всех взысканных в ее пользу денежных сумм; также судебные расходы за услуги представителя в размере 10 000руб.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданским судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из п. 6.6 договора купли-продажи от 12 октября 2015г., заключенного ООО «Артель» с ФИО1, стороны своим соглашением определили, что все споры и разногласия, возникшие между сторонами, решаются в суде г.Калининграда.

Ответчик имеет юридический адрес в <адрес> где и был заключен договр, следовательно, настоящее дело неподсудно Светловскому городскому суду; иск подлежит рассмотрению Центральным районным судом г.Калининграда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

                             Руководствуясь ч.2 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить истцу ФИО1 исковое заявление с приложениями в связи с неподсудностью дела Светловскому городскому суду.

С данным иском следует обратиться в Центральный районный суд г.Калининграда.

      Определение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                   Братусь Т.А.