Решение по делу № 12-64/2014 от 27.03.2014

Дело № 12- 64/2014 г.

Решение

г. Муром 17 апреля 2014 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Зайцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева А.В., (персональные данные) на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 20 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 20.03.2014 г. Зайцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев за то, что 12 января 2014 года в 03 часа 15 минут у дома № 2 по Карачаровскому шоссе г.Муром управлял автомобилем «.......» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком (номер).

Зайцев А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.2. КоАП РФ и определить наказание в виде штрафа либо отменить постановление мирового судьи. При этом автор жалобы ссылается на то, что государственный регистрационный знак (номер) принадлежит ему, так как был выдан на другой принадлежащий ему же автомобиль. Он вынужден был установить данный государственный регистрационный знак на приобретенный им автомобиль «.......», который не был зарегистрирован в установленном порядке, для перевозки своей жены в больницу.

В судебном заседании Зайцев А.В. поддержал жалобу и просил удовлетворить её.

Заслушав объяснения Зайцева А.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что жалоба на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.

Согласно п.п.1,2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 РФ, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

За невыполнение названных требований, а также порядка использования государственных регистрационных знаков предусмотрена административная ответственность, в том числе ч.4 ст.12.2 КоАП РФ

Установлено, что в нарушение вышеуказанных положений водитель Зайцев А.В. управлял автомобилем с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.

Указанные обстоятельства правильно установлены в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела и подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с требованиями ст.26.2 и ст.26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне и объективно, оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

При таких обстоятельствах мировым судьёй сделан обоснованный вывод о привлечении Зайцева А.В. к административной ответственности и его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции данной нормы закона с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Виновность Зайцева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, а именно :

- протоколом об административном правонарушении от 12.01 2014 года, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» П. об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного Зайцевым А.В.

Доводы Зайцева А.В. о правомерности установки государственных регистрационных знаков с другого автомобиля на используемый им автомобиль являются несостоятельными, поскольку противоречат изложенным требованиям законодательствам, согласно которым каждый автомобиль должен быть зарегистрирован и, соответственно, иметь государственный регистрационный знак. При рассмотрении дела также не установлено, правовых оснований для изменения квалификации деяния Зайцева А.В. и освобождения его от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, каких-либо правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 20.03.2014 г. в отношении Зайцева А.В. не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: «1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 20 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зайцева А.В., оставить без изменения, а жалобу Зайцева А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья М.А.Кошелев