Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2014 ~ М-163/2014 от 24.01.2014

№ 2-511/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 марта 2014 года г. Оренбург

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Манушиной М.Е.

при секретаре Батуриной В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Мещерякову Д.В. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что между ОАО и Мещеряковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Мещерякову Д.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,9% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи, на получение которых банк рассчитывал при заключении договора. Последнее погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченный основной долг.

    Истец просит суд взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> с Мещерякова Д.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.     

    Представитель истца, ответчик Мещеряков Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

    Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между ОАО <данные изъяты> и Мещеряковым Д.В., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 23,90 % годовых, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Передача денежных средств Банком Заемщику Мещерявову Д.В. подтверждается Движением основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о выполнении условий договора о предоставлении суммы кредита со стороны ОАО <данные изъяты>

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. Пунктом 3.2 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Из расчета задолженности с приложениями установлено, что заемщик Мещеряков Д.В. нарушает условия кредитного договора, устанавливающие порядок оплаты задолженности по кредитному договору. Заемщику направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, которые остались без исполнения.

    В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено п. 5.1 кредитного договора.

    Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком условий по срокам возврата кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченный основной долг, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Поскольку в судебном заседании было установлено, что Мещеряковым Д.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Мещеряковым Д.В.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением на сумму <данные изъяты>, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ОАО к Мещерякову Д.В. удовлетворить.

    Взыскать с Мещерякова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченный основной долг.

    Расторгнуть кредитной договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО и Мещеряковым Д.В..

    Взыскать с Мещерякова Д.В. в пользу ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 14.04.2014 года.

Судья                                 М.Е.Манушина