Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2017 от 30.06.2017

№ 1-436-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» августа 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.

защитника (удостоверение №1364, ордер №223 от 24.08.2017) Чернюк С.С.

подсудимого Абрамова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Абрамова К.А., ***, судимого:

- 26.02.2010 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 10.11.2011 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.ст.69,70 УК РФ (с приговором от 26.02.2010) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21.12.2011 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ (с приговором от 10.11.2011) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23.10.2015 освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2017 в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут Абрамов К.А., находясь возле огороженного забором дачного участка №* садоводческого общества «**» в г.Владивостоке, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его намерений, прошел в незапертую калитку и через незапертую входную дверь дачного дома, расположенного на территории вышеуказанного участка, прошел внутрь, откуда в указанный период времени из кошелька, лежащего в сумке на стуле справа от входной двери в помещение похитил принадлежащие В.М.В. денежные средства в размере 23500 рублей, после чего Абрамов К.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению и причинив тем самым В.М.В. значительный ущерб на сумму 23500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Абрамов К.А. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Чернюк С.С. поддержала заявление Абрамова К.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной.

Потерпевшая В.М.В. письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в её отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Абрамов К.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Абрамовым К.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Абрамову К.А. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Абрамов К.А. на учете в ПНД, КНД г.Владивостока не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Абрамову К.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Абрамову К.А. применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением Абрамову К.А. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание Абрамову К.А. не назначать.

Заявленный потерпевшей В.М.В. гражданский иск о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Абрамова К.А. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Абрамову К.А. исчислять с *.*.*.

Меру пресечения Абрамову К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск В.М.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Абрамова К.А. в пользу В.М.В. 23 500 рублей.

Вещественные доказательства:

- *** переданные на хранение В.М.В., по вступлении приговора в законную силу оставить у В.М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб