Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2021 (2-2992/2020;) ~ М-2934/2020 от 15.12.2020

№ 2-229/2021

26RS0035-01-2020-005214-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск                                   02 февраля 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

с участием:

представителя ответчика Звягинцева Р.В. по доверенности Буриковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Кипенко Нины Ивановны к Звягинцеву Роману Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кипенко Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Звягинцеву Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кипенко Н.И. дала в долг Звягинцеву Р.В. денежные средства в размере 1130000 рублей, о чем, было составлено нотариальное обязательство. Денежные средства Звягинцев Р.В. обещал вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку ответчик обязательство не исполнил, выплатил ей лишь часть, а именно 390000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности выплачено 75000 рублей, иных платежей не поступало. Таким образом, на сегодняшний день сумма долга Звягинцева Р.В. по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ составляет 935000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец просила вернуть задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, однако на ее досудебную претензию о возврате долга Звягинцев Р.В. никак не отреагировал. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117560 рублей 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд взыскать со Звягинцева Романа Владимировича в пользу Кипенко Нины Ивановны:

- сумму долга в размере 935000 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117560 рублей 14 коп.;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12550 рублей 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Кипенко Н.И. по доверенности Бурикова Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец Кипенко Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.

Ответчик Звягинцев Р.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в соответствии с которыми не возражает против удовлетворения исковых требований, а кроме того подтверждает обстоятельства займа денежных средств у КИпенко Н.И., указанные в иске.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кипенко Н.И. дала в долг Звягинцеву Р.В. денежные средства о чем было составлено нотариальное обязательство, по условиям которого ответчику передана в долг сумму в размере 1130000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что Звягинцев Р.В. выплатил 75000 рублей.

Также данное обстоятельство подтверждено отзывом ответчика.

Сумма в размере 935000 рублей не возмещена до настоящего времени.

В установленный срок долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не возвращен.

Согласно заявленных требований, размера долга на момент обращения в суд составляет 1052560 рублей, включая проценты, из которых: 117560 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 935000 рублей сумма остатка основного долга (с учетом частичного погашения основной суммы долга).

Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и является арифметически верным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 117560 рублей 00 коп.

В судебном заседании установлено, что обязательства, оговоренные в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены по настоящее время.

Доказательств обратного суду не представлено.

В адрес Звягинцева Р.В. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о погашении задолженности, до настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Звягинцева Р.В. в пользу Кипенко Н.И. 935000 рублей в счет погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117560 рублей 00 коп. рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12550 рублей 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ,

Вместе с тем, при расчете государвственной пошлины, ее размер истцом был определен неверно.

Цена иска составляет 1052560 рублей 00 коп., в связи с чем государственная пошлина, подлежавшая оплате составляет 13462 рубля 80 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика Звягинцева Р.В. в пользу Кипенко Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12550 рублей 00 коп., а также суд считает подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета Шпаковского муниципального округа Ставропольского края недоплаченную государственную пошлину в размере 912 рублей 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кипенко Нины Ивановны к Звягинцеву Роману Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со Звягинцева Романа Владимировича в пользу Кипенко Нины Ивановны сумму долга в размере 935000 рублей.

Взыскать со Звягинцева Романа Владимировича в пользу Кипенко Нины Ивановны проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117560 рублей 14 коп.

Взыскать со Звягинцева Романа Владимировича в пользу Кипенко Нины Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 12550 рублей 00 коп.

Взыскать со Звягинцева Романа Владимировича в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 912 рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                            Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2021 года