Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2017 ~ М-238/2017 от 24.03.2017

Гр.дело №2-436/2017 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

с участием представителя заявителя Гольдшмидт И.В. по доверенности от 10.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, ссылаясь на то, что 28.01.1999 года при прибытии в исправительное учреждение от осужденного Манкевич Н.Н., 1972 года рождения, были приняты на хранение часы ракета ж/м (без браслета, с потрескавшимся стеклом) в количестве 1 шт., стоимостью по состоянию на 15.03.2017 года 1 рубль. 23.03.1999 года Манкевич Н.Н. убыл в КТБ-1, где скончался 30.03.1999 года. Да настоящего времени ценности осужденного не востребованы, от родственников и иных лиц, претендующих на указанное имущество, заявлений с требованием об их выдаче не поступали. Учреждением извещения с просьбой прибыть в учреждение для получения ценных вещей родственникам Манкевич Н.Н. не направлялись в связи с отсутствием сведений о таковых, кроме того, с учетом прошедшего времени установить их местонахождения не является возможным.

Просит суд признать часы ракета ж/м (без браслета, с потрескавшимся стеклом) в количестве 1 шт., принятые на хранение от осужденного Манкевич Н.Н., 1972 года рождения, бесхозяйной вещью для дальнейшей утилизации.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю Гольдшмидт И.В. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя заявителя ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю Гольдшмидт И.В., исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства рассматриваются дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как установлено в судебном заседании, в бухгалтерии ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю в соответствии с п. 51 Приказа Минюста России от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» на хранении находятся часы ракета ж/м (без браслета, с потрескавшимся стеклом) в количестве 1 шт., принадлежащий осужденному Манкевич Н.Н., 1972 года рождения.

Осужденный Манкевич Н.Н. умер в КТБ-1 г. Красноярска 30.03.1999 года, что подтверждается справкой о смерти № 41 от 02.04.1999 года, актом о смерти от 30.03.1999 года.

В соответствии с актом от 02.04.1999 года тело осужденного Манкевич Н.Н. было передано его родственнице Манкевич А.Е. (мать).

До настоящего времени от Манкевич А.Е. и иных родственников умершего Манкевич Н.Н. в исправительное учреждение не поступали заявления о выдаче вещей и ценностей, принадлежащих Манкевич Н.Н.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что часы ракета ж/м (без браслета, с потрескавшимся стеклом) в количестве 1 шт., принятые на хранение от осужденного Манкевич Н.Н., 1972 года рождения, не имеет собственника, в связи с чем указанные часы подлежат признанию бесхозяйным имуществом.

Таким образом, ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выполняя свои полномочия по хранению изъятого у осужденного движимого имущества - часов, длительное время владея этим имуществом, правомерно обращается в суд с требованием о признании данных часов бесхозяйным имуществом для его дальнейшей утилизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать часы ракета ж/м (без браслета, с потрескавшимся стеклом) в количестве 1 шт., принятые на хранение в бухгалтерию ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю от осужденного Манкевич ФИО10, 1972 года рождения, бесхозяйным и передать его в собственность ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Петракова