Мотивированное решение по делу № 02-7052/2018 от 03.09.2018

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7052/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к фио о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что дата в результате нарушения фио, управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю «Инфинити», регистрационный знак ТС. Ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, - фио по договору № ЕЕЕ телефон в период с дата по дата была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма

Ответчиком фио использовано транспортное средство не в период, предусмотренный договором № ЕЕЕ телефон, что согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дает страховщику право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты. Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования на сумму сумма к фио Указанную сумму, а так же расходы по уплате госпошлины в размере сумма, истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщил, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и автомобиля «Инфинити», регистрационный знак ТС.

Виновным в ДТП признан водитель фио, нарушивший требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, в связи с чем, привлеченный к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277176300436810 от дата

Между СПАО «Ингосстрах» и фио (собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС) был заключен договор ОСАГО № ЕЕЕ телефон. Ответчик фио использовал транспортное средство не в период, предусмотренный указанным договором.

В результате ДТП автомобиль «Инфинити», регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования, признав заявленное событие страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое по данному страховому случаю в сумме сумма

Представленные истцом в обоснование требований о возмещении ущерба письменные доказательства суд находит достаточными и достоверными, и считает возможным положить их в основу судебного решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио