Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2015 (2-7728/2014;) ~ М-5489/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-1077/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ИТБ (ОАО) к Г.Ю.К. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК ИТБ» обратился в суд с иском к Г.Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года истец и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение банковской карты, на заемщика оформлена банковская карта У, которая получена ответчиком 00.00.0000 года года., лимит по карте был установлен в размере У рублей, срок окончания лимита 00.00.0000 года года, под У % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщик имеет задолженность по состоянию на 00.00.0000 года в размере У копеек из которых основной долг У копеек, проценты У копеек, неустойка У копеек.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере У копеек.

Представитель истца ОАО «БАНК ИТБ» в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Г.Ю.К. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, почта вернулась за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года истец и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение банковской карты, на заемщика оформлена банковская карта № Z, которая получена ответчиком 00.00.0000 года года., лимит по карте был установлен в размере Z рублей, срок окончания лимита 00.00.0000 года года, под Z % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному с чету ответчика и выпиской по счету для расчетов пластиковой картой.

В соответствии с Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а так же иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее Z % от остатка ссудной задолженности на последний день каждого календарного месяца. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 20 числа каждого календарного месяца следующего за отчетным.

Согласно п.3.3 Общих условий в случае нарушения Ответчиком сроков возврата задолженности по Кредиту и/или процентов он уплачивает банку неустойку в соответствии с установленными Условиями банковского продукта действующими на день возникновения просроченной задолженности и составляет Z% от суммы просроченной задолженности каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что Г.Ю.К., принятые на себя обязательства не исполняет, у неё перед истцом образовалась задолженность.

Согласно представленному суду расчету по состоянию 00.00.0000 года в размере Z копеек из которых основной долг Z копеек, проценты Z копеек, неустойка Z 48 копеек.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Г.Ю.К. так и не погашена, иного расчета суммы задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере У копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере У копеек подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ИТБ (ОАО) к Г.Ю.К. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Г.Ю.К. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору о предоставлении банковской карты от 00.00.0000 года

основной долг У копеек, проценты У копеек, неустойка У рублей У копеек, возврат государственной пошлины в размере У копеек, а всего У копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева