Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2016 (2-3217/2015;) ~ М-3270/2015 от 23.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Новиковой М.И о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Новиковой М.И. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Новикова М.И. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № ILP№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставлении персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК»» от 19.06.2014г. №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом – 30,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере № рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Новикова М.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Новиковой М.И. перед АО «Альфа-Банк» составляет № рублей, а именно: просроченный основной долг -№ рублей; начисленные проценты- № рублей, штрафы и неустойки - № рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № ILP№. от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новикова М.И. в судебное заседание не явилась, уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Учитывая, что ответчик об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Новикова М.И. заключили в соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № ILP№.

Согласно Уставу новое наименование банка –Акционерное общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк»).

Единый документ при заключении соглашения сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на предоставление персонального кредита, Общих условиях предоставления кредита наличными.

Ответчик заполнил, и подписал Заявление-Анкету на предоставление персонального кредита, передал его Банку, чем выразил свое согласие на предоставление кредита в соответствии с Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету Ответчика.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставлении кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК»» от 19.06.2014г. №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом – 30,49 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере № рублей. Срок кредита – 5 лет.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Новикова М.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. п. 5.1,5.2, 5.3 Общих условий Банка в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов и комиссии по кредиту, клиент выплачивает неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, 2% от суммы неуплаченных процентов, 2% от суммы неуплаченной в срок комиссии за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, а именно: просроченный основной долг – № рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– № рубля. Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 8). Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает в виду ее соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере № рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к Новиковой М.И о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Взыскать с Новиковой М.И в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а именно: просроченный основной долг – № рублей; начисленные проценты – № рублей; неустойка - № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме- № рублей, а всего № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                О.П.Коваленко