Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2013 (2-6460/2012;) ~ М-5924/2012 от 14.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.01.2013г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Шишовой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Крупиной Натальи Владимировны к ООО СК «СПЕКТР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Крупина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «СПЕКТР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО СК «СПЕКТР» был заключен договор № о долевом участии в строительстве дома, расположенного по адресу: <адрес> Согласно условий данного договора, стороны совместно обеспечивают строительство <данные изъяты> жилого дома по указанному выше адресу, срок сдачи дома госкомиссии был определен ДД.ММ.ГГГГ По окончании строительства ответчик обязался передать ей <данные изъяты> квартиру №. Свои обязательства по данному договору она исполнила, оплатила обществу стоимость указанной квартиры в размере 2219 580 руб. Вместе с тем, ответчиком обязательства не исполнены, до настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО СК «СПЕКТР» в её пользу неустойку в размере 1624756 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представители ответчика ООО СК «СПЕКТР» – Ягудина Э.М., Попова Т.М., действующие на основании доверенности, заявили ходатайство о передаче данного дела по подсудности на рассмотрение в <адрес> суд <адрес>, при этом пояснили, что ООО СК «СПЕКТР» зарегистрировано и находится в <адрес> по адресу: <адрес>, при этом в Ленинском районе гор. Самары указанное общество не располагается. Дом, в котором истица приобрела квартиру по указанному выше договору, также расположен на территории <адрес> В связи с тем, что данное дело было принято к рассмотрению Ленинским районным судом гор. Самары с нарушением правил подсудности, просят передать его на рассмотрение в <адрес> суд <адрес>.

Представитель истца Горлова К.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства, при этом пояснила, в Ленинский районный суд гор. Самары она обратилась в связи с тем, что в определении от ДД.ММ.ГГГГ было указано на то, что общество находится на территории <адрес>. Из учредительных документов данного общества ей известно о том, что ответчик зарегистрирован и находится на территории <адрес>. В связи с этим, поскольку истица не проживает на территории Ленинского района гор. Самары, считает, что дело надлежит отправить для рассмотрения в <адрес> суд <адрес>.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя ООО СК « Спектр» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован и находится по адресу: <адрес>, что по территориальности относится к <адрес>. Истица в Ленинском районе гор. Самары не проживает, поскольку как следует из искового заявления, она проживает в <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса в судебном заседании, выписками из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что местом регистрации указанного выше общества является <адрес>.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда г. Самары было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ООО СК « Спектр» суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Крупиной Натальи Владимировны к ООО СК «СПЕКТР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд гор. Самары.

Судья Ю.В. Косенко