Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2012 ~ М-839/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-892/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № к Полуяктову <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 329 732 р. 64 к., возврата госпошлины 6497 р. 33 к. и расторжении кредитного договора, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Полуяктовым О.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Полуяктову О.Н. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев по<адрес>% годовых. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Полуяктов О.Н. продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняет истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиком не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (ссудная задолженность - 286 403 р. 32к., проценты за кредит - 28 304 р. 44 к., задолженность по неустойке - 15 024р. 88к.). Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 329 732р. 64к., уплаченную госпошлину 6497р. 33к. и расторгнуть кредитный договор.

          Представитель истца по доверенности Ринг Е.В. в судебном заседании уменьшила исковые требования на 19 500р., просит взыскать с ответчика 310 232р. 64к. Дополнила, что после подачи иска поступили платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Просрочки начались с ДД.ММ.ГГГГ, 3 августа был последний платеж, а потом платежи были только после подачи иска.

          Ответчик Полуяктов О.Н. в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что задолженность появилась по уважительной причине - в связи с тем, что он выплачивал другой долг физическому лицу. В банк за рассрочкой он не обращался, т.к. не знал, что такое возможно.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно п. 4.2.3 кредитного договора (л.д. 9-13) кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13) следует, что Камышловским отделением № Сбербанка РФ предоставлен Полуяктову О.Н. «Потребительский кредит» в размере 289 000 р. по<адрес>% годовых, по которому Полуяктов О.Н. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

         Однако условия договора Полуяктов О.Н. не выполняет. Согласно расчета задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 232 р. 64 к.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита.

        С учетом изложенного, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения № удовлетворить.

           Взыскать с Полуяктова <данные изъяты> в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 232 р. 64 к. (из них ссудная задолженность - 286 403р. 32к., проценты за кредит - 23829р. 32к.е кредита расположенного по тому же адресу. и земельного участка площадью 3082 кв.юм. Залоговая с), и госпошлину в пользу истца в размере 6497р. 33к.

           Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и Полуяктовым О.Н. - расторгнуть.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                                   Деев Д.Л.

           Решение вступило в законную силу «_____»______________2013 г.

                                         Судья