Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2016 ~ М-1083/2016 от 05.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                “10” августа 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воложанинова Д.В., при секретаре Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО “БАНК УРАЛСИБ” к Царьковой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

ПАО “БАНК УРАЛСИБ” обратился в суд с иском к Царьковой Н.Е. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО “БАНК УРАЛСИБ” и Царьковой Н.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика № с платой за пользование кредитом 18% годовых, для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, паспорт транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого в обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. В связи с этим образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - прочие неустойки<данные изъяты>. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по страхованию предмета залога.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в пользу ПАО “БАНК УРАЛСИБ” с Царьковой Н.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Царьковой Н.Е.: транспортное средство – легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя - PSAHM0210B210 0026398, номер шасси отсутствует, номер кузова - №, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу ПАО “БАНК УРАЛСИБ” расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО “БАНК УРАЛСИБ” ФИО3 надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Царькова Н.Е. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ответчиком Царьковой Н.Е. и АО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в <данные изъяты>. для приобретения транспортного средства Citroen C-Elysee по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме ежемесячным аннуитетным платежом в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки.

В случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по Договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. (п.п. 5.1, 5.1.3 Кредитного договора).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Царькова Н.Е. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов производила не своевременно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ за № было направлено требование досрочного возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Царьковой Н.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: всего - <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - по кредиту, <данные изъяты>. - по процентам, <данные изъяты>. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по страхованию предмета залога. Расчет задолженности по кредитному договору правильный.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога (автотранспорта) №, предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, паспорт транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом отчета № следует, что актуальная рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Царьковой Н.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО “БАНК УРАЛСИБ” к Царьковой ФИО7 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, - удовлетворить.

Взыскать с Царьковой ФИО8 в пользу ПАО “БАНК УРАЛСИБ” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Царьковой ФИО9: транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 15 августа 2016 год.

Председательствующий судья Д.В. Воложанинов