Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4784/2017 от 17.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года                                       Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Банновой О.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Банновой О.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банновой О.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 383 328руб. 05 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,57% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для приобретения транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Банновой О.С. заключён кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 10 712 руб. 80 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 30% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты страховых взносов, путём начисления суммы кредита на банковский счёт. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. До настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Банновой О.С. заключён кредитный договор № путём присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 387 800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме. Ответчик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 282 732 руб. 02 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 192 000 руб.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 6 507 руб.76 коп., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 342 940 руб. 96 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 9 521 руб. 81 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворен. С Банновой О.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскан:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 732 руб. 02 коп.;

-- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 507 руб. 76 коп.,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 940 руб. 96 коп.;

- сумму уплаченной госпошлины в размере 9 521 руб. 81 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты> №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Банновой О.С. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 192 000 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу, возобновлено.

В судебное заседание при новом рассмотрении представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, требования поддерживают в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил заключение эксперта о рыночной стоимости заложенного автомобиля.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Банновой О.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 383 328 руб. 05 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,57% годовых.

Материалами дела подтверждается, что кредит предоставлялся заёмщику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг и страховых взносов (п. 11 индивидуальных условий кредитного договора).

Установлено, что банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Её размер составляет 286 233 руб. 37 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 268 506 руб. 34 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 13 836 руб. 65 коп., сумма задолженности по пени в размере 862 84 коп., сума задолженности по пени по просроченному долгу в размере 3 027 руб. 54 коп.

Банк включил в сумму задолженности требования 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность по данному договору составила 282 732 руб. 02 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 268 506 руб. 34 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 13 836 руб. 65 коп., сумма задолженности по пени в размере 86 руб. 28 коп., сума задолженности по пени по просроченному долгу в размере 302 руб. 75 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между истцом и ответчиком, в соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора в залог банку предано приобретаемое ответчиком транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным заключением эксперта «ЦНЭАТ» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 000 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленной оценке. Стоимостные параметры в отчёте об оценке обоснованы, соответствующие источники информации в отчёте приведены, сведений о заинтересованности оценщика в исходе дела не имеется. Ответчиком выводы оценки не оспаривались.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Банновой О.С. заключён кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 10 712 руб. 80 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 30% годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты страховых взносов, путём начисления суммы кредита на банковский счет (п. 8 индивидуальных условий).

Установлено, что, что истец исполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора,в связи с чем, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, её размер составляет 6 670 руб. 18 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 5 880 руб. 72 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 608 руб. 99 коп., сумма задолженности по пени в размере 39 руб. 99 коп., сума задолженности по пени по просроченному долгу в размере 140 руб. 48 коп.

Банк включил в сумму задолженности требования 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность составила 6 507 руб. 76 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 5 880 руб. 72 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 608 руб. 99 коп., сумма задолженности по пени в размере 4 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 14 руб. 05 коп.

Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Банновой О.С. заключён кредитный договор № путём присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 387 800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, до настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 347 990 руб. 96 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 311 734 руб. 98 коп., задолженность по плановым процентам в размере 30 644 руб. 87 коп., задолженность по пени в размере 5 611 руб. 11 коп.

Банк включил в сумму задолженности требования 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность составила 342 940 руб. 96 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 311 734 руб. 98 коп., задолженность по плановым процентам в размере 30 644 руб. 87 коп., задолженность по пени в размере 5 61 руб. 11 коп.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставил денежные средства, однако заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности, процентов, а также штрафных санкций за ненадлежащее выполнение условий кредитных договоров и обращении взыскания на заложенное имущество, являются законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме. Оснований для снижения сумм штрафа не имеется, поскольку, по мнению суда, размер заявленных истцом сумм, в указанной части, является разумным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 521 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить частично.

Взыскать с взыскать с Банновой О.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО)

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 282 732 руб. 02 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Банновой О.С. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 270 000 руб.;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 507 руб. 76 коп.,

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 342 940 руб. 96 коп.;

- сумму уплаченной госпошлины в размере 9 521 руб. 81 коп.

В остальной части иск Банка ВТБ 24 (ПАО) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке в течение тридцати дней.

Председательствующий                                        /подпись/                                  Сурков В.П.

Копия верна: судья: