Мотивированное решение от 13.09.2019 по делу № 02-3076/2019 от 12.04.2019

 Дело № 33-4090/20                                                                                      Судья: Багринцева Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 г.  

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: 

председательствующего Вишняковой Н.Е., 

   судей Мошечкова А.И., Лемагиной И.Б.,

   при помощнике Нефедове Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело № 2-3076/19 по апелляционной жалобе Юрова А.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2019 г., которым постановлено:

          В удовлетворении исковых требований Юрова Алексея Владимировича, Глазова Валентина Васильевича к ТСН «ЭСКОРТ» о признании недействительным решения собственников гаражного комплекса, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Юров А.В., Глазов В.В. обратились в суд с иском к ТСН «ЭСКОРТ» о признании недействительным решения собственников машино-мест гаражного комплекса № 01 от 18.02.2019, мотивируя требования тем, что являются собственниками машино-мест № 4 и № 168, 169 в указанном гаражном комплексе, расположенном по адресу: ***. 07.03.2019 истцам стало известно о проведении указанного собрания и принятых им решениях о выборе способа управления гаражным комплексом через товарищество собственников недвижимости, считают, что собрание проведено в отсутствие кворума с нарушением порядка его созыва, подготовки и проведения.

Представитель истцов Савенков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором ответчик просит в иске отказать.

Суд постановил вышеприведенное решение.

Юров А.В. обжалует решение суда по доводам апелляционной жалобы, как незаконное.

   Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

   Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Юров А.В., Глазов В.В. являются собственниками машино-мест № 4 и № 168, 169 в гаражном комплексе, расположенном по адресу: ***.

На общем собрании собственников машино-мест гаражного комплекса было принято решение о создании товарищества собственников недвижимости и выборе способа управления гаражным комплексом - управление гаражным комплексом осуществлять через товарищество собственников недвижимости, решения оформлены протоколом № 01 от 18.02.2019.

Отказывая в иске, районный суд исходил из того, что порядок созыва, подготовки и проведения собрания не нарушен, кворум имелся.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может, посокльку он не соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права определены не верно.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статей 3, 4 ГПК РФ, статьи 11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца, свобод или законных интересов, поскольку иные основания специальными нормами действующего законодательства не предусмотрены. При этом, способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

Тогда как согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

В силу ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как следует из протокола общего собрания № 01 от 18.02.2019, в гаражном комплексе 275 машиномест, 213 из которых в собственности физических лиц, а 62 машиноместа находятся в собственности Департамента городского имущества г. Москвы, в очно-заочном голосовании приняли участие 121 собственник машиномест.

В дело представлено 118 бюллетеней.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Согласно повестке дня собрания, вопрос о создании ТСН в целях управления гаражным комплексом затрагивал права и обязанности всех собственников машиномест, таким образом, наличие кворума предполагало участие в собрание собственников, которым принадлежит более 138 машиномест.

Таким образом, кворум на собрании отсутствовал, поскольку общее количество машиномест, собственники которых участвовали в собрание, было меньше половины машиномест в комплексе.

Кроме того, в бюллетенях заочного голосования отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих личность проголосовавших, не содержатся сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, во всех бюллетенях изначально проставлена дата его составления 5.07.2018, тогда как в протоколе указано, что собрание проводилось по 18.02.2019. 

Решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о признании недействительным решения собственников машиномест гаражного комплекса по адресу: ***, оформленного протоколом № 01 от 18.02.2019.

   Руководствуясь ст. ст. 193, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 01 ░░ 18.02.2019.

   ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

   ░░░░░: