Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7012/2011 ~ М-7342/2011 от 21.09.2011

Гражданское дело № 2-7012/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года                                                                                г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи                             Буториной Л.Б.

при секретаре                                                                           Малайреу А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7012/2011 по иску ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Крючкову ФИО1 о взыскании налога, пени,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании главы 28 Налогового кодекса РФ, Закона Тюменской области от 19.11.2002 г. № 93 «О транспортном налоге» Крючкову ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени с размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Указанный налог налогоплательщиком не был своевременно уплачен.

Просит суд: взыскать с Крючкова ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что требованием № № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. истец потребовал от ответчика уплаты недоимки в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. указал, что за ответчиком числится общая задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по налогам (сборам) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требованием № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. истец потребовал от ответчика уплаты транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, справочно указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиком числится общая задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Указанные требования направлены истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается имеющимся в деле списком почтовых отправлений со штемпелем отделения почтовой связи.

Исходя из п.1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 ст. 70 статьи.

Таким образом, указанные требования были направлены истцом ответчику несвоевременно.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, учитывая, что истцом не представлено суду доказательств наличия принадлежащих ответчику транспортных средств, являющихся объектом налогообложения по транспортному налогу, а также доказательств, подтверждающих наличие недоимки, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьей 48, 356, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Крючкову ФИО1 о взыскании налога и пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки отказать.

          Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

           Федеральный судья:                                                                                    Буторина Л.Б.

         Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-7012/2011

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение вступило в законную силу _______________________

Судья     Л.Б. Буторина

Секретарь     А.Р. Малайреу