Дело 2а-3856/2019
УИД 36RS0004-01-2019-003743-28
3.027 - Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2019 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Яковлева А.С.,
при секретаре Русиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Марченко Андрея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.В., УФССП по Воронежской области, и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа Денисюк B.C. о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится административное дело по административному иску Марченко Андрея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.В., УФССП по Воронежской области, и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа Денисюк B.C. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.В. по не направлению взыскателю и должнику постановления о возбуждении исполнительного производства № 19881/19/1936037-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 028041767; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.В. направить взыскателю и должнику постановление о возбуждении исполнительного производства № 19881/19/1936037-ИП; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.В. по не рассмотрению ходатайства о наложении ареста на имущество должника и о временном ограничении выезда за пределы России; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.В. рассмотреть ходатайство о наложении ареста на имущество должника и о временном ограничении выезда за пределы России в установленный законом об исполнительном производстве срок.
Участвующие в деле лица о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 152 КАС РФ. От административного истца Марченко А.В. имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В адрес суда от представителя административного истца Марченко А.В. по доверенности Ненашевой О.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Рассмотрев поступившее ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Основания, предусмотренные частью 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного иска по настоящему делу отсутствуют.
Порядок и последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ представителю административного истца известны и понятны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 138, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя административного истца Марченко Андрея Владимировича по доверенности Ненашевой Оксаны Владимировны отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.В., УФССП по Воронежской области, и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа Денисюк B.C. о признании незаконным бездействия.
Производство по административному делу № 2а-3856/2019 по административному иску Марченко Андрея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.В., УФССП по Воронежской области, и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа Денисюк B.C. о признании незаконным бездействия, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.С. Яковлев
Определение в окончательной форме принято 22 августа 2019 года
Дело 2а-3856/2019
УИД 36RS0004-01-2019-003743-28
3.027 - Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2019 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Яковлева А.С.,
при секретаре Русиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Марченко Андрея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.В., УФССП по Воронежской области, и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа Денисюк B.C. о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится административное дело по административному иску Марченко Андрея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.В., УФССП по Воронежской области, и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа Денисюк B.C. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.В. по не направлению взыскателю и должнику постановления о возбуждении исполнительного производства № 19881/19/1936037-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 028041767; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.В. направить взыскателю и должнику постановление о возбуждении исполнительного производства № 19881/19/1936037-ИП; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.В. по не рассмотрению ходатайства о наложении ареста на имущество должника и о временном ограничении выезда за пределы России; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.В. рассмотреть ходатайство о наложении ареста на имущество должника и о временном ограничении выезда за пределы России в установленный законом об исполнительном производстве срок.
Участвующие в деле лица о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 152 КАС РФ. От административного истца Марченко А.В. имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В адрес суда от представителя административного истца Марченко А.В. по доверенности Ненашевой О.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Рассмотрев поступившее ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Основания, предусмотренные частью 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного иска по настоящему делу отсутствуют.
Порядок и последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ представителю административного истца известны и понятны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 138, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя административного истца Марченко Андрея Владимировича по доверенности Ненашевой Оксаны Владимировны отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.В., УФССП по Воронежской области, и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа Денисюк B.C. о признании незаконным бездействия.
Производство по административному делу № 2а-3856/2019 по административному иску Марченко Андрея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.В., УФССП по Воронежской области, и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа Денисюк B.C. о признании незаконным бездействия, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.С. Яковлев
Определение в окончательной форме принято 22 августа 2019 года