Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2016 ~ М-3309/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-2629/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года

Первомайский районный суд г.Пензы

в составе: председательствующего судьи Тарасова Л.А.,

при секретаре Торкуновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ООО Управляющая организация «Жилье-17-1» к Александрову Н.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы,

установил:

ООО Управляющая организация «Жилье-17-1» обратилось в суд с иском к Александрову Н.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, указывая на то, что Александров Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Управлением многоквартирным жилым домом ... осуществляет ООО «УО «Жилье-17-1». В соответствии с правилами ст.155 ЖК РФ собственник жилого помещения в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, обязан производить уплату коммунальных услуг. В соответствии с условиями типового договора управления многоквартирным домом, данный срок определен до 25 числа, следующего за расчетным. Свои обязательства ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем за ним, за период времени с ... образовалась задолженность по оплате ЖКУ в сумме ... руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате ЖКУ в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель ООО Управляющая организация «Жилье-17-1» не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Александров Н.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Александров Н.А. является собственником ... в ....

Как собственник жилого помещения ответчик обязан своевременно производить уплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако свои обязанности исполняет не должным образом, в связи с чем за период с января 2013 по май 2016 за ним образовалась задолженность в размере 122 532,59 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от ... с Александрова Н.А. в пользу ООО «УК «Жилье-17-1» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 122 532,59 руб.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от ... вышеуказанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем, принимается при рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что за ответчиком числится задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб., суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования на общую сумму ... руб., государственная пошлина, исчисленная на основании подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Управляющая организация «Жилье-17-1» удовлетворить.

Взыскать с Александрову Н.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО Управляющая организация «Жилье-17-1» (ОГРН 1075836003836, ИНН 5836627467, юридический адрес: г.Пенза, ул.Некрасова,34, почтовый адрес: г.Пенза, ул.Суворова, 122А, офис.310, адрес конкурсного управляющего: г.Пенза, Почтамт, а/я 35) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 122 532,59 руб.

Взыскать с Александрову Н.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья-      Л.А. Тарасова