Решение по делу № 2-3313/2020 от 18.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-3113/2020

г. Тюмень                                                                                  15 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

    при помощник судьи Шигеновой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Возженникову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 390934,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7109,35 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ответчик в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров получил денежные средства в качестве заемных средств, однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства должным образом не исполняет. Для досудебного урегулирования вопроса истцом были направлены ответчику требования о возврате суммы кредита.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился.

Ответчик Возженников И.В. в суде с иском не согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и Возженниковым И.В. был заключен кредитный договор в виде выдачи кредитной карты с лимитом 120000 руб. под 19% годовых.

Как усматривается материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчику банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, размер задолженности по кредитному договору составляет 390934,68 рублей, из которых 349998,99 рублей основной долг, 33081,24 рублей проценты, 7854,45 рублей неустойка.

Однако в силу ст.333 ГК РФ, с учетом степени вины ответчиков, характера нарушения обязательства, периода просрочки исполнения обязательства, ввиду несоразмерности заявленного требования о взыскании неустоек последствиям нарушения обязательства, сумма неустойка подлежит снижению до 2000 рублей.

Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в сумме 385080,23 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 7109,35 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Возженникова И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 385080,23 рублей, из которых 349998,99 рублей основной долг, 33081,24 рублей проценты, 2000 рублей неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7109,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2020 г.

Судья:                                                                                     Слюсарев А.А.