Мотивированное решение от 08.08.2019 по делу № 02-4197/2019 от 17.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                        30 июля 2019 года  

 

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В. при секретаре судебного заседания Чаукиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4197/2019 по исковому заявлению Замятина Геннадия Владимировича к Морозову Алексею Дмитриевичу и Климову Николаю Сергеевичу об освобождении имущества от ареста,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Замятин Г.В. обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. В соответствии с данным постановлением легковой автомобиль ..., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, ранее принадлежавший ... передан Замятину Г.В.

Согласно Акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от дата Замятин Г.В. получил указанный автомобиль. Таким образом, на сегодняшний день не имеется оснований для запрета на распоряжение и регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Однако постановлением судебного пристава-исполнителя ... ОСП УФССП России по Москве ...., вынесенным дата в рамках исполнительного производства ... от дата, в отношении указанного автомобиля объявлен запрет на распоряжение и регистрационные действия. Взыскателем по данному исполнительному производству является Климов Н.С., должником – ...

дата представителем Замятина Г.В. подано заявление в Головинский ОСП об отмене указанного запрета. Тем не менее, запрет не отменен до настоящего времени, что подтверждается сведениями Госавтоинспекции.

Таким образом, имеет место нарушение ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», согласно которой арест может быть наложен только на имущество должника, которым Замятин Г.В. не является. При этом нарушаются права Замятина Г.В., предусмотренные ст.209 ГК РФ, а именно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Заявитель просит суд освободить от ареста, включая запрет на распоряжение и регистрационные действия, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ... ОСП УФССП России по Москве ...., вынесенным дата в рамках исполнительного производства ... от дата, легковой автомобиль Ягуар XKR (регистрационный знак ТС, VIN VIN-код) 1998 г.в.

         Истец Замятин Г.В. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя – адвоката Томилина В.А., который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Климов Н.С., Морозов А.Д. в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, отзыв на заявление не представили, извещены.

Представители третьих лиц ... ОСП по адрес УФССП РФ по Москве и УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, отзыв на заявление не представили, извещены.

Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. В соответствии с данным постановлением легковой автомобиль ...., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, ранее принадлежавший ... передан Замятину Г.В.

Согласно Акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от дата Замятин Г.В. получил указанный автомобиль.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя ... ОСП УФССП России по Москве ...., вынесенным дата в рамках исполнительного производства ... от дата, в отношении указанного автомобиля объявлен запрет на распоряжение и регистрационные действия.

Несмотря на обращение в службу судебных приставов, обременения не сняты, что нарушает права заявителя, лишая его возможности пользоваться в полной мере и распоряжаться спорным автомобилем.

Таким образом, транспортное средство (спорное имущество) принадлежит истцу на законных основаниях, фактически ему передано, однако ввиду наличия ограничений, установленных постановлением судебного пристава-исполнителя, истец лишен возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в настоящее время права законного владельца ограничены, заявитель приобрел право собственности на данное имущество в установленном законом порядке и по смыслу ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе не связанных с лишением владения.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ

 

освободить от ареста, включая запрет на распоряжение и регистрационные действия, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ... ОСП УФССП России по Москве ...., вынесенным дата в рамках исполнительного производства ... от дата, легковой автомобиль Ягуар XKR, 1998 года выпуска, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, VIN VIN-░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.08.2019 ░░░░

 

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4197/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 30.07.2019
Истцы
Замятин Г.В.
Ответчики
Морозов А.Д.
Климов Н.С.
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Асауленко Д.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
17.05.2019
Определение о принятии заявления к производству

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее