ОПРЕДЕЛЕНИЕ
марта 2021 года <адрес>
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Путылиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23/2021 (УИД 63RS0038-01-2020-001373-21) по иску Антонова К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оргнефтестрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Антонов К.В. обратился в суд с иском к ООО «Оргнефтестрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1617930 рублей 87 копеек, компенсации за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска в размере 866243 рубля 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебное заседание истец Антонов К.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Оргнефтестрой» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, в связи с тем, что ООО «Оргнефтестрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения.
Представитель истца Антонова К.В. – Логинов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании удовлетворение ходатайства оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 1 ч. 6 указанной статьи независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении ООО «Оргнефтестрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юдаков В.В.
Таким образом, любые имущественные требования после признания должника несостоятельным должны рассматриваться в деле о банкротстве.
В соответствии с ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика ООО «Оргнефтестрой» о передаче дела по подсудности удовлетворить.
Передать гражданское дело №2-23/2021 по иску Антонова К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оргнефтестрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 рабочих дней, с момента его вынесения.
Председательствующий Т.Ю.Башмакова