Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-804/2019 от 31.07.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО4 15 октября 2019 года

Новгородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В. при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО1 А.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО4, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Великий ФИО4, <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Федеральный закон №3-ФЗ), регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, совершил действия, направленные на совершение особо тяжкого преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Так, ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, расположенной в <адрес> в городе ФИО1, обладая знаниями по использованию программы передачи данных, в онлайн магазине «Guess», с использованием интернет-ресурса «Hydra», предназначенного для обмена сообщений с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», будучи осведомленным о порядке приобретения и последующего сбыта наркотических средств, бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с продавцом и покупателем наркотического средства, через программу передачи данных, в онлайн магазине «Guess», с использованием интернет-ресурса «Hydra», с принадлежащим ему неустановленным следствием аккаунтом, с помощью своего мобильного телефона «Honor», с абонентским номером №, в ходе обезличенной переписки с неустановленным следствием лицом, использующим программу передачи данных, в онлайн магазине «Guess», с использованием интернет - ресурса «Hydra», с неустановленным следствием аккаунтом, вступил с ним в предварительный сговор, достиг с ним договоренности с целью получения материальной прибыли от совместного совершения незаконного сбыта наркотических средств, а именно - вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), на территории города ФИО1, распределив между собой преступные роли при совершении преступления, следующим образом:

- неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, обеспечивает поставку вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО2 для последующего размещения в расфасованном виде в потайных местах на территории г. ФИО1, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства, путем сообщения местонахождения размещенных ФИО2 наркотических средств, дает указание о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в потайных местах для последующего сбыта, перечисляет часть денежных средств ФИО2 в качестве оплаты за выполненные действия по незаконному сбыту наркотических средств.

- ФИО2 согласно отведенной ему роли, получает от неустановленного следствия лица вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) для последующего размещения в расфасованном виде, осуществляет их хранение и оборудует потайные места на территории города ФИО1, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства.

Затем ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям с неустановленным следствием лицом по незаконному сбыту наркотических средств на территории города ФИО1, действуя в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, расположенной в <адрес> в городе ФИО1, получил от неустановленного следствием лица в онлайн-магазине «Guess» с использованием интернет-ресурса «Hydra» с неустановленным следствием аккаунтом, сообщение на принадлежащий ему мобильный телефон «Honor», с абонентским номером № с принадлежащим ему неустановленным следствием аккаунтом, о размещении в потайном месте закладки вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), а именно - на земле, у основания между плитами бетонного укрепления моста, расположенного, в 100 метрах от <адрес>, и 200 метрах от <адрес>, расположенного по проспекту ФИО5 Корсунова в городе ФИО1.

После этого ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям с неустановленным следствием лицом по незаконному сбыту наркотических средств на территории города ФИО1, действуя в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ, выйдя из места своего проживания, <адрес>, расположенной в <адрес> в городе ФИО1, пешком, направился в указанное неустановленным следствием лицом к потайному месту, к местонахождению наркотического средства, а именно - к основанию между плитами бетонного укрепления моста, расположенного, в 100 метрах от <адрес>, и 200 метрах от <адрес>, расположенного по проспекту ФИО5 Корсунова в городе ФИО1, где из указанного выше потайного места забрал вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,221 грамма, упакованное в сверток из липкой лентой зеленого цвета, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Перечень), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» (далее – постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), составляет значительный размер для вышеуказанного наркотического средства, то есть незаконно, с целью последующего совместного сбыта с неустановленным следствием лицом приобрел через закладку указанное выше наркотическое средство.

После этого ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в <адрес> в городе ФИО1, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям с неустановленным следствием лицом по незаконному сбыту наркотических средств на территории города ФИО1, разделил на семь частей массами 0,496 гр., 0,444 гр., 0,419 гр., 0,453 гр., 0,476 гр., 0,461 гр., 0,472 гр., которые упаковал в бесцветные прозрачные полимерные пакеты с фиксатором горловины, которые обернул липкой лентой зеленого цвета, поместил их в левый и правый карман брюк, надетых на нем, для последующего размещения в расфасованном виде в потайных местах.

Затем ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свою преступную деятельность, выйдя из места своего проживания - <адрес>, расположенной в <адрес> в городе ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям с неустановленным следствием лицом по незаконному сбыту наркотических средств на территории города ФИО1, для последующего размещения в расфасованном виде в потайных местах, незаконно хранил при себе в левом и правом кармане надетых на нем брюк упакованные в семь однотипных бесцветных прозрачных полимерных пакетов с фиксаторами горловин, к которым приклеены куски липкой ленты зеленого цвета, вещества растительного происхождения массами 0,496 гр., 0,444 гр., 0,419 гр., 0,453 гр., 0,476 гр., 0,461 гр., 0,472 гр., а всего вещества общей массой 3,221 гр., являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Перечню, относится к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер, для вышеуказанного наркотического средства, передвигаясь пешком по улицам, дворам и дорогам ФИО1 до <адрес>, расположенного по <адрес> в городе ФИО1, однако ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около <адрес>, расположенного по <адрес> в г. ФИО1, где указанное выше наркотическое средство, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, в левом и правом кармане, надетых на нем брюк, с целью совместного незаконного с неустановленным следствием лицом сбыта наркотических средств на территории города ФИО1, было обнаружено и изъято в ходе произведенного личного досмотра ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 17 минут, в служебном кабинете № УНК УМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес> в г. ФИО1, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Он же имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ, совершил действия, направленные на совершение тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 45 минут, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> в городе ФИО1, узнав в ходе личной беседы с Свидетель №1, о желании последнего приобрести наркотическое средство, дал свое согласие на сбыт имеющегося у него наркотического средства, где умышленно, незаконно сбыл Свидетель №1 путем дарения вещество растительного происхождения, массой 0,429 гр., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в бесцветный полимерный пакет с фиксатором горловины, к которому приклеена полимерная липкая лента зеленого цвета, с неодиновым магнитом округлой формы, диаметром 10 мм, толщиной 2 мм., что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не образует значительного, крупного или особо крупного размеров, для вышеуказанного наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство массой 0,429 гр., приобретенное Свидетель №1 у ФИО2, было изъято в ходе личного досмотра Свидетель №1 сотрудникам УНК УМВД России по <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут, в служебном кабинете № УНК УМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес> в городе ФИО1, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершенных преступлениях в полном объеме. В своих показаниях указал, что до задержания он работал в магазине охранником, денежных средств ему не хватало, поэтому он стал обращать внимание на различную рекламу на фасадах зданий, где было указано, что требуются курьеры на сайте «Гидра». Так как он редко, но все же иногда заказывал (приобретал) на сайте «Гидра» наркотики, то он понимал, что курьеры требуются для размещения закладок с наркотиком. Приблизительно 09-ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он зашел на сайт «Гидра» и написал владельцу магазина «Guess», спросил, что необходимо для того, чтобы стать курьером. На это неизвестное ему лицо ответило, что ничего не нужно кроме денежного залога. Когда у него (ФИО2) появились денежные средства в размере 3000 рублей, лицо с которым он переписывался, сообщило номер телефона и обмен денежных средств на биткойны. После этого он (ФИО2) перевел с комиссией 3600 рублей. Неизвестный ему человек пояснил, что ему необходимо расфасовать наркотик, а также в комплекте для него положил магниты. Неизвестное ему лицо сразу пояснило, что денежные средства в сумме 4000 рублей он сможет получить только после того как разложит закладки, независимо приобретут их или нет. Для него (ФИО2) были важны денежные средства, поэтому ему необходимо было разложить все. Выплат за каждую закладку предусмотрено не было, кому они были предназначены - ему было не известно, и его это не интересовало. ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение с координатами места закладки, в которой находился наркотик, который он должен был разделить упаковать и разместить. Находясь на улице, он по фотоизображению направился к мосту, расположенному в д. Григорово, где у основания моста в изоленте он забрал закладку и направился домой. Дома по адресу: <адрес> ФИО4, <адрес>, он взвесил на заранее приобретенных весах наркотическое средство, разделил на 9 приблизительно равных частей, одну из которых он употребил, а остальные упаковал в полимерные пакетики, изоленту и снабдил магнитом. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, выполняя договоренность с неизвестным ему лицом, а именно то, что наркотик должен был быть расфасован по 0,5 гр., упакован в изоленту и снабжен магнитом, он взял приготовленные им свертки с наркотиком и поместил их в карман брюк, он направился пешком в сторону <адрес> г. В. ФИО4, по дороге он встретил своего знакомого Свидетель №1, с ним они разговорились и он ему предложил прогуляться. О том, что у него имеется при себе наркотик и ему его нужно разложить, ФИО10 он не говорил. На <адрес> ФИО4 он остановился, чтобы выбрать место для «закладки». ФИО6 он сказал, что бы тот шел вперед. Так как место ему (ФИО2) не понравилось, то «закладку» он не положил, оставил в кармане и догнал ФИО6. По пути следования он сказал ФИО6, что у него имеется «гашиш». Узнав это, последний попросил дать ему немного покурить. Так как он был в хороших отношениях с ФИО6, то подарил ему один сверток из изоленты, внутри которого был «гашиш». Свидетель №1 убрал его в одежду. После этого, через небольшой промежуток времени их обоих задержали сотрудники полиции. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он разложил бы весь приготовленный наркотик что бы получить денежные средства, иначе ему бы не выплатили денежные средства. Допускает, что до того как он встретился с ФИО6 и направился гулять, он говорил ему о желании устроиться закладчиком.

Суд отмечает, что показания подсудимого полностью согласуются с содержанием протоколов проверок показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 136-150), проведенных с ФИО2

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при описанных выше обстоятельствах, подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что знаком с ФИО2 около 2 лет. Ему известно, что подсудимый употреблял наркотическое средство гашиш. За два дня до того, как их задержали сотрудники полиции, ФИО2 ему рассказал, что устроился на работу на сайт «Гидра» закладчиком, функция которого заключается в раскладывании наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с ФИО2 встретилась на <адрес> ФИО4, пошли пешком в сторону старого города. Они шли вместе, ФИО2 никуда не отлучался. В ходе разговора он спросил у ФИО2, нет ли у того покурить, имея в виду наркотические средства. ФИО2 ответил согласием и протянул, сверток из изоленты, в котором находился гашиш. После этого они сразу же были задержаны сотрудниками полиции, которые спросили, есть ли у него при себе наркотические средства, на что он ответил, что имеются, и показал переданный ему ФИО2 сверток. ФИО2 при нем признался сотрудникам полиции, что работает закладчиком. После этого сотрудники полиции доставили их обоих в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его (Свидетель №1) личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток переданный ему ФИО2 Кроме того, в отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО2, у которого также были обнаружены наркотические средства

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования (Т.1, л.д. 64-66), из содержания которых, в частности, следует, что в районе <адрес> ФИО4, ФИО5 сказал свидетелю, что ему нужно отойти в туалет. Он (Свидетель №1) потихоньку пошел вперед, однако боковым зрением в какой то момент, заметил, что ФИО5 остановился у какой то постройки возможно гаража. Чем он там занимался, ему (Свидетель №1) было не известно. Когда ФИО5 его догнал, то сказал, что им нужно пройти в сторону леса, так как при нем находятся свертки с наркотиком гашиш, которые ему нужно разложить. В тот момент, он (Свидетель №1) догадался, что скорее всего у гаража ФИО5 сделал закладку. Он очень удивился тому, чем при нем стал заниматься ФИО5, так как он с ним идти раскладывать наркотики не хотел, об этом ни чего не знал. Наличие наркотика у ФИО5 его заинтересовало именно со стороны его употребления, так как он примерно раз в неделю мог позволить себе употребить гашиш. В тот момент, он спросил ФИО5, не может ли он ему дать кусочек наркотика. На это ФИО5 ответил согласием и протянул сверток из изоленты, который он убрал в карман куртки надетой на него. После этого сразу же они были задержаны сотрудниками полиции. Если бы их не задержали, то он бы дальше с ФИО5 не пошел, нашел бы повод и ушел от него, так как понимал, что его действия противоправны.

Свидетель Свидетель №1 в полном объеме подтвердил оглашенные показания, пояснив, что несоответствия в его показаниях обусловлены тем, что с момента описываемых событий прошел значительный период времени, раньше он лучше помнил указанные события.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля о/у 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 показал, что в апреле или мае 2019 г. им производилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности расположенном вблизи <адрес>, г.В.ФИО4, поскольку по поступившей информации на этом участке местности делаются тайники, закладки с наркотиком. Наблюдение за объектом велось визуально, в дневное время. В ходе наблюдения в поле зрения попали молодые люди, осуществляющие проверочные действия, оглядывались, вели себя подозрительно, один из молодых людей достал мобильный телефон и начал фотографировать тайники (места закладок), в связи с чем было принято решение задержать данных молодых людей с целью проверки. Данные лица были доставлены в отдел полиции, где был произведен их личный досмотр, у обоих молодых людей при себе в одежде были обнаружены наркотически средства. ФИО2 пояснил, что он работает на Интернет-ресурсе «Гидра», его задачей было – разложить партию наркотиков в городе. Свидетель №1 пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство передал ему ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования (Т.1, л.д. 217-219), из содержания которых следует, что им в соответствии со ст.6-8 Федерального Закона РФ «Об оперативно розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ, производилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности расположенном в лесополосе вблизи <адрес>, г.В.ФИО4, наблюдение за объектом велось визуально, в светлое время суток при естественном освещении, место нахождения объекта наблюдения: участок местности расположенный в лесополосе вблизи <адрес>, г.В.ФИО4. В ходе ОРМ было зафиксировано: в 17 часов 05 минут на указанном участке местности были замечены 2 молодых человека на вид 18-22 года. Один из молодых людей достал мобильный телефон и начал фотографировать кусты находящиеся рядом с ним, при этом совершал проверочные действия, оглядываясь по сторонам. Затем молодые люди направились в сторону <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. Так как имелись подозрения, что при них могут находиться запрещенные вещества, данные лица были доставлены в УМВД России по <адрес>. Перед производством личного досмотра ФИО2 были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности. Затем представился гражданин А.Н., ему были разъяснены права. В ходе личного досмотра, в левом кармане брюк досматриваемого обнаружен сверток из зеленой изоленты, в правом кармане брюк обнаружено шесть свертков из зеленой изоленты, в данных свертках находились полимерные пакеты с замком фиксатора горловины и веществом коричневого цвета внутри, в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в синем корпусе, там же была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО23. Обнаруженное было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны, мобильный телефон не упаковывался. Им был составлен акт личного досмотра, после ознакомления, с которым все участвующие лица удостоверили его своими подписями. Кроме того, из показаний свидетеля следует, что он совместно, с о/у по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 и ст. о/у 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> Даниловым, участвовал в проведении обыска по месту жительства ФИО2 Перед производством обыска были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Затем, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли в его жилище запрещенные к свободному обороту либо имеющие значение для расследуемого уголовного дела. ФИО2 заявил, что имеются и он готов их выдать. В помещении квартиры в серванте на одной из полок он достал весы в серебристом корпусе, на столе, стоящем на расстоянии около одного метра, были изъяты три магнита. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан печатью с подписями понятых. Замечаний и заявлений ни у кого не было. После составления протокола все участвующие лица с ним ознакомились и удостоверили подписями. После производства процессуальных действий ФИО2 изъявил желание оказать содействие в установлении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, в частности лица, которое приняло его на работу на сайте «Гидра», в качестве «Закладчика». ФИО2 предоставил свой мобильный телефон и аккаунт для производства оперативно-розыскных мероприятий. Однако использовать мобильный телефон не представилось возможный поскольку, он был заблокирован паролем который, сам ФИО23 забыл. При проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 был уволен из числа «закладчиков» поэтому при использовании предоставленных данных получить значимой информации не представилось возможным.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Изложенные в показаниях свидетеля Свидетель №2 обстоятельства производства обыска по месту жительства ФИО2 подтверждаются также и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, которые были привлечены в качестве понятых при производстве указанного обыска, а также показаниями оперуполномоченных отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО11 и Свидетель №4, которые также участвовали с производстве обыска в жилище ФИО2Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании УНК, сотрудники доставили в здание двух граждан, Свидетель №1 и ФИО2. Его пригласили провести личный досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра у данного лица в правом кармане куртки обнаружен сверток с изолентой, внутри которого находился пакет с фиксатором горловины, а также магнит. Данное вещество коричневого цвета было упаковано в присутствии понятых, направлено на экспертизу. В дальнейшем было установлено вещество «гашиш». Свидетель №1 пояснил, что вещество он приобрел у ФИО2. По результатам проведенного мероприятия составлялся акт личного досмотра, в котором он расписался. Замечаний, возражения по данному документу не поступили

Обстоятельства проведения личных досмотров ФИО2 и Свидетель №1, изложенные в показаниях Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №3 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №7, который был привлечен оперативными сотрудниками в качестве понятого при личном досмотре указанных лиц, данными им в судебном заседании, а также его показаниями на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ. Данный свидетель подтвердил ход и результаты личных досмотров ФИО2 и Свидетель №1, отраженные в показаниях оперативных сотрудников, его показания соответствуют письменным материалам дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Причин и оснований оговаривать подсудимого свидетелями, судом не установлено.

Кроме вышеприведенных показаний, факт и обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный 1 отдела УНК УМВД России по НО Свидетель №2, в соответствии со ст.6-8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ, произвел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности расположенном в лесополосе вблизи <адрес>, г.В.ФИО4. Наблюдением зафиксировано: В 17 часов 05 минут на указанном участке местности были замечены 2 молодых человека на вид 18-22 года. Один из молодых людей достал мобильный телефон и начал фотографировать кусты находящиеся рядом с ним, при этом совершал проверочные действия оглядываясь по сторонам. Затем данные 2 молодых человека направились в сторону <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л. д. 7);

- актом личного досмотра и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным отдела № УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 в присутствии понятых ФИО12, Свидетель №7 при участии ст. оперуполномоченного отдела № УНК УМВД России по <адрес> ФИО11 в помещении кабинета № административного здания УМВД России по <адрес>, произведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого в левом кармане брюк досматриваемого обнаружен сверток из зеленой изоленты, в правом кармане обнаружено 6 свертков из зеленой изоленты в данных свертках находится пакет с фиксатором горловины с веществом коричневого цвета, внутри, в правом кармане куртки был обнаружен телефон марки «HONOR» в синем корпусе, там же была обнаружена карта Сбербанка на имя ФИО22 Семь свертков были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью, банковская карта была упакована в отдельный бумажный конверт который так же был опечатан печатью. Мобильный телефон не упаковывался (т. 1 л. д. 8-11);

- справкой об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения массами 0,496 г., 0,444 г., 0,419 г., 0,453 г., 0,476 г., 0,461 г., 0,472 г. являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л. д, 18);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Массы наркотических средств: 0,446 г., 0,394 г., 0,369 г., 0,403 г., 0,426 г., 0,411 г., 0,422 г. (т. 1 л. д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен бумажный конверт желтого цвета с содержимым (вещества растительного происхождения массами 0,396 г.,0,344г., 0,319 г., 0,353 г.,0,376 г.,0,361 г., 0,372 г. с учетом израсходованного вещества в результате проведенной экспертизы, являющиеся наркотическими средствами гашиш) поступивший с заключением эксперта 331 сэ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возможной утратой или повреждением конверт в ходе осмотра не вскрывались, содержимое не извлекалось. Конверт осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1, л.д. 105-106);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 13 минут по 00 часов 32 минуты в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 при участии ст. о/у ФИО11, Свидетель №4 ФИО2 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск по адресу: <адрес> ФИО4, <адрес>, в ходе которого в серванте в большой комнате были обнаружены весы серебристого цвета, а на письменном столе - три магнита. Данные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный файл, который был опечатан печатью с подписями понятых (т. 1 л. д. 35-37);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л. д. 114-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет №, при вскрытии которого внутри обнаружен полимерный файл папка, оттиск печати и нить черного цвета, весы электронные в корпусе серебристого цвета, с грузовой чашей из металла светло-серого цвета, три магнита. После осмотра объекты помещены в первоначальную упаковку, клапан полимерного сейф-пакета опечатан оттиском печати СУ УМВД России по <адрес> ФИО4. Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (т. 1 л. д. 198-200);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы клапан которого опечатан печатью № Для пакетов УМВД России по <адрес>, на которой имеются три подписи. Конверт повреждений не имеет. При вскрытии одной из сторон конверта в нем обнаружено: банковская карта ПАО «Сбербанк России», в левом углу которой имеется логотип «Сбербанк» выполненный зеленым цветом в правом верхнем углу имеется текст «# всепросто» № ALEXANDR IVANOV 8629/1422 R VISA и рисунок в виде женского силуэта на велосипеде. После осмотра банковская карта помещена в первоначальную упаковку, которая опечатана печатью. Банковская карта признана вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (т. 1 л. д. 175-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor», в корпусе синего цвета, не упакованный. На экране имеется трещины. Обратная сторона телефона так же повреждена и имеется трещины. На телефоне имеется логотип «Honor» модель LLD-L31. При включении телефон требует введение пароля, который органу предварительного следствия не известен, поэтому осмотреть содержимое мобильного телефона не представляется возможным. Мобильный телефон после осмотра упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью СУ УМВД России по городу Великий ФИО4. Мобильный телефон признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (т. 1 л. д. 195-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» о предоставлении информации о телефонных соединениях абонентского номера 79506835512, принадлежащего ФИО2, и абонентского номера 79506859996, принадлежащего ФИО13, а также приложенный CD-R диск, на котором имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета ИСХ 107<адрес>90039000543. На диске обнаружен файл «79506835512, 79506859996.xls», при открытии которого в нем имеется документ, на нем нанесен печатный текст приложение № Детализация абонента по условию, Абонентский номер, Запрошенный период детализации,ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. В содержащейся в документе таблице в ячейках с 5775 по 5777 зафиксированы соединения между абонентом 79506835512 и абонентскими номерами, при этом, абонент находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу Новгородская Область, Великий ФИО4 Город, <адрес> А., <адрес>. В ячейках с 8804 по 8810 зафиксированы соединения между абонентом 79506859996 и абонентскими номерами, при этом, абонент находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу <адрес> ФИО4, <адрес> производства осмотра содержимое помещено в конверт и опечатано печатью СУ УМВД России по г. В. ФИО4 (т.1, л.д.189-192);

- актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ФИО12, Свидетель №7 при участии ст. оперуполномоченного по ОВД отдела № УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 в помещении кабинета № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ФИО4, <адрес>, произведен личный досмотр гражданина Свидетель №1 В ходе досмотра у Свидетель №1 в правом кармане куртки был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился круглый магнит и полимерный пакет с замком фиксатора горловины с куском вещества коричневого цвета. В джинсах был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» в сером корпусе, который был изъят, но не упаковывался, паспорт на имя Свидетель №1 так же был изъят, но не упаковывался. Сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился круглый магнит и полимерный пакет с замком фиксатора горловины, внутри которого находился фрагмент вещества коричневого цвета, был изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л. д. 85-88);

- справкой об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения массой 0,429 г. является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л. д. 93);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,379 г., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола канабиса) (т. 1 л. д. 124-126);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с содержимым (вещество массой 0,295 г., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса указана с учетом израсходованного в ходе экспертизы вещества). На обратной стороне конверта имеется пояснительная запись выполненная красителем синего цвета «изъятое вещество коричневого цвета в ходе личного досмотра Свидетель №1». Конверт осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л. д. 178-179).

Вышеизложенные доказательства, которые отвечают критериям относимости и допустимости, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, позволяют суду считать установленной виновность подсудимого ФИО2 в совершении каждого инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо сомнений в виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении у суда не имеется.

Вид и количество наркотических средств, изъятых у ФИО2 и Свидетель №1 в ходе личных досмотров, установлены на основе заключения судебно-химической экспертизы. Данные вещества являются наркотическими средствами – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Доводы защитника подсудимого об отсутствии оснований для вменения ФИО2 по первому эпизоду квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Так, согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Наличие предварительного сговора между ФИО2 и его неустановленным соучастником на совершение преступления, установлено на основе подробных признательных показаний самого подсудимого, а также характере и согласованности его действий с неустановленным лицом. В судебном заседании достоверно установлено, что между ФИО2 и неустановленным соучастником имело место распределение ролей. ФИО2 совместно с неустановленным лицом выполнял объективную сторону преступления, направленного на достижение единой преступной цели - на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной прибыли.

Защитник в судебном заседании также указывал, что органом предварительного расследования не установлено конкретное лицо, с которым ФИО2 вступил в преступный сговор, в связи с чем невозможно утверждать, что данное лицо является субъектом преступления. Вместе с тем, суд отмечает, что доказательств обратного, а именно - того, что неустановленное лицо не достигло возраста уголовной ответственности, а равно является невменяемым, в судебном заседании не установлено.

Доводы защитника относительно того, что при рассмотрении дела не установлено, что из себя представляет интернет-ресурс «Гидра», суд находит необоснованными, поскольку в судебном заседании свидетель Свидетель №2 - о/у 1 отдела УНК УМВД России по <адрес>, пояснил, что посредством данного интернет-ресурса осуществляется сбыт наркотиков бесконтактным способом. Посредством переписки можно начать общение с представителем данного ресурса, который ищет работников, и устроиться на работу. ФИО2 в судебном заседании дал аналогичные показания в части описания деятельности интернет-ресурса «Гидра», куда он обратился с целью участия в незаконном обороте наркотических средств посредством сбыта наркотиков.

Действия ФИО2 по каждому эпизоду преступной деятельности носили незаконный характер, так как противоречили положениям Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

С учетом изложенного суд признает доказанной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникацинных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что он совершил одно неоконченное умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, а также одно оконченное умышленное тяжкое преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. Также суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

При исследовании данных о личности ФИО2 установлено, что он не судим (т.1 л.д.226, 227), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 228), на диспансерных учетах в медицинских учреждениях не состоит (т.1 л.д. 229 - 232), однако зарегистрирован (взят на учет) в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» как потребитель тетрагидроканнабинола, трудоустроен (т.3 л.д.139), в браке не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.233), имеет хронические заболевания.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что он является вменяемым. Указанный вывод сделан судом на основании поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.70-73).

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 за каждое преступление, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому эпизоду преступной деятельности признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное в качестве единственного основного вида наказания санкцией ч.ч. 1, 3 ст.228.1 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности ФИО2, суд признает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, лишь при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.

Применение к ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенных им преступлений свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных совершенным преступлениям. Это может быть достигнуто только путем назначения ФИО2 реального лишения свободы. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений суд не усматривает.

Основания для освобождения ФИО2 от назначенного ему наказания отсутствуют.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, при определении срока наказания за оба преступления суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом известных суду данных о личности ФИО2, который привлекался к административной ответственности, зарегистрирован (взят на учет) в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» как потребитель тетрагидроканнабинола, а также с учетом конкретных фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний: штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкциями ч.ч. 1, 3 ст. 228.1 УК РФ в качестве необязательных.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО14 за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия (9900 руб.), а также адвокату ФИО15 за осуществление защиты ФИО2 в судебном заседании (10800 руб.), а всего в сумме 20700 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО2 Оснований для освобождения его от процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом правил п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества растительного происхождения массами 0,396 г., 0,344г., 0,319 г., 0,353 г., 0,376 г., 0,361 г., 0,372 г., являющиеся наркотическими средствами гашиш, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Великий ФИО4, по адресу: Великий ФИО4, <адрес>, - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- вещество растительного происхождения массой 0,295 г., являющееся наркотическим средством гашиш, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Великий ФИО4, по адресу: Великий ФИО4, <адрес>, - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- компакт-диск CD-R с находящимся в нем документом «79506835512, 79506859996.xls», ответ на запрос на листе формата А-4, два компакт-диска CD-R с проверками показаний на месте - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- телефон марки «Honor», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - вернуть законному владельцу – ФИО2;

- весы электронные в корпусе серебристого цвета, с грузовой чашей из металла светло-серого цвета, а также три магнита – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 20700 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья     И.В. Коляниченко