Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-550/2012 от 14.08.2012

И.о. м/судьи Смирнова Н.В. Дело № 4А-550-2012

Ф/судья Войнова С.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 21 сентября 2012 года

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Суровцева С.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 2 мая 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 5 июня 2012 года, вынесенные в отношении Суровцева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 2 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 5 июня 2012 года, Суровцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Суровцев С.А. просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 2 мая 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 5 июня 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Факт совершения Суровцевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, составленными инспектором ДПС Л., видеозаписью правонарушения, показаниями инспектора ДПС Ф., исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

В надзорной жалобе Суровцев С.А. указывает, что схема и рапорт, составленные инспектором ДПС, не могут являться допустимыми доказательствами по делу.

Обстоятельства, на которые указывает Суровцев С.А., нарушением не являются, поскольку нормами КоАП РФ порядок составления схем и рапортов не регламентирован, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности знакомиться со всеми материалами дела и выражать несогласие с ними в ходе дальнейшего производства по делу.

Рапорт инспектора ДПС является внутренним документом органов ДПС, который оценен мировым судьей при рассмотрении дела по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. При этом данный документ не является ни показаниями, ни письменным объяснением, в связи с чем при его составлении не требуется предупреждение соответствующего должностного лица об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного инспектором ДПС нарушения Правил дорожного движения, и отражает описанное в указанных документах событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения административного правонарушения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. При составлении схемы присутствовали понятые, которые удостоверили факт совершения указанного процессуального действия и его содержание. Суровцев С.А. ознакомился со схемой, ее подписал без каких-либо замечаний. Таким образом, схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, а потому она обоснованно признана мировым судьей достоверным и допустимым доказательством по делу.

Доводы жалобы о том, что судьями неправомерно приняты документы, составленные инспектором ДПС, как имеющие заранее установленную силу, без учета доказательств, представленных защитой, не могут быть признаны состоятельными.

Судебными инстанциями не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предвзятости инспектора ДПС Л., составившего рапорт, схему и протокол об административном правонарушении, так и его напарника инспектора ДПС Ф., допрошенного по делу в качестве свидетеля. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о их заинтересованности в исходе дела, материалы дела не содержат. Исполнение инспекторами ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит. Кроме того, допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Ф. был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Довод Суровцева С.А. о недопустимости видеосъемки правонарушения в связи с тем, том, что прибор, с помощью которого она была произведена, не зарегистрирован в органе ГИБДД, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку прибор, при помощи которого была произведена видеофиксация правонарушения, не относится к специальным техническим средствам в том смысле, который предполагается ст.28.6 КоАП РФ, а потому он не подлежит регистрации в органе ГИБДД, поверке, и указанию в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Суровцев С.А. 27 марта 2012 года в 21 час 51 минуту на объездной дороге пр.Никельщиков в г.Орске Оренбургской области, управляя автомобилем (***), государственный регистрационный знак ***, двигаясь по дороге с двусторонним движением, на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенном дорожным знаком 1.11.2 "Опасный поворот», в нарушение пунктов 1.3, 9.1, 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства.

При рассмотрении жалобы в Ленинском районном суде г.Орска Оренбургской области, доводы, приведенные Суровцевым С.А. в жалобе, судьей проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 5 июня 2012 года приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Суровцева С.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих сделанные по делу выводы о виновности Суровцева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вопреки утверждению в надзорной жалобе, защитой не представлено.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░