Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3192/2016 ~ М-1600/2016 от 10.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016г.                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО3

с участием:

истца

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор подряда по которому ответчик подрядился провести капитальный ремонт жилого дома истца с условием производства наружной отделки дома до 01.10.2014г., окончательный срок выполнения работ- 01.12.2015г., истец внес ответчику 3 000 000 руб. в качестве аванса. Ответчик к выполнению работ не приступил, на требование о возврате аванса от его возврата уклоняется. Договором предусмотрена пеня за просрочку выполнения работ в размере 0,2 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки ( п. 6.1).

истец просит взыскать с ответчика 3000000 руб.- аванс выплаченный ответчику по договору и пени в сумме 3000000 руб., с учетом снижения пени, которая составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1041,2 % в сумме 4 263 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по указанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участие его представителя.

Представитель ответчика исковые требования признал, просил истца возобновить договорные отношения с ответчиком на тех же условиях, заключив мировое соглашение.

Истец отказался от предложения ответчика, настаивал на удовлетворении своих требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе) в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд полагает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор подряда по которому ответчике подрядился провести капитальный ремонт жилого дома истца, расположенный по адресу <адрес> в состоянии после пожара, с условием производства наружной отделки дома до 01.10.2014г., окончательный срок выполнения работ- 01.12.2015г. ( п.п. 5.2,5,.3 договора), истец внес ответчику 3 000 000 руб. в качестве аванса, что подтверждается распиской ответчика.

Ответчик к выполнению работ не приступил, аванс не возвратил, что подтверждается объяснениями сторон.

Договором предусмотрена пеня за просрочку выполнения работ в размере 0,2 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки( п. 6.1), истец просил применить этот размер неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по задания гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора (абз. 7 ч. 1 ст. 29абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

К существенным отступлениям от условий договора ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" относит нарушение сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела расчет неустойки произведен верно Так, в соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Как следует из материалов дела расчет неустойки произведен верно, он не превышает суммы обязательства.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1    6000000 руб., возврат госпошлины 38200 руб., а всего 6038200 (шесть миллионов тридцать восемь тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                                                    Саблин В.В.