Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2017 ~ М-4/2017 от 09.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.01.2017 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В., изучив исковое заявление Б.Д.В. к АО «ЭР-Телеком Холдинг» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Б.Д.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать Акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» устранить допущенные нарушения прав собственника Б.Д.В. путем демонтажа телекоммуникационного оборудования ответчика, размещенного на общем имуществе многоквартирного адрес в адрес, в т.ч.:узла доступа, размещенного на стене лестничной клетки пятого этажа подъезда №...дома;волоконно-оптической линии связи, размещенной на чердачном помещении и на крышедома;кабель-каналов в подъездах №... дома;а также устранить повреждения общего имущества многоквартирного дома, связанные с демонтажем ранее установленного телекоммуникационного оборудования - заделать технологические отверстия на крыше, на стенах и на стенах подъездов № №...,2 многоквартирного дома в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения.Взыскать с Акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в пользу Б.Д.В. неосновательное обогащение в сумме *** руб.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истец, обращаясь в суд с иском ссылается на ст. 30 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Указанная норма права устанавливает случаи, когда определение подсудности не зависит от воли или желания истца либо от соглашения сторон. Указанной нормой установлены исключительные правила подсудности, отличные от общей территориальной подсудности. В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения спора или заявленного требования.

Из просительной части искового заявления, следует, что истец просит обязать Акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» устранить допущенные нарушения прав собственника Б.Д.В. путем демонтажа телекоммуникационного оборудования ответчика, размещенного на общем имуществе многоквартирного адрес в адрес, при этом спора о праве на объект недвижимого имущества не усматривается.

При указанных обстоятельствах возникший между сторонами спор не может квалифицироваться как спор о правах, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ, в связи с чем, подсудность дела по иску Б.Д.В. может определяться правилами части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обоснования истца о необходимости применения ст. 30 ГПК РФ основано на неправильном толковании данной нормы процессуального права.

Истец в иске указал место нахождение ответчика АО «ЭР-Телеком Холдинг» адрес, что относится к адрес.

Таким образом, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление Б.Д.В. подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Б.Д.В. исковое заявление к АО «ЭР-Телеком Холдинг» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома и взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить Б.Д.В. на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика в районный суд адрес.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                      Ю.В. Лобанова