Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-63/2017 от 17.08.2017

Дело У

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием прокурора Прибыткиной А.Н.,

осужденного Варламов В.В.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Юшкова О.В, предъявившего удостоверение №814 и ордер №2517 от 06.09.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного

Варламов В.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: Х, осужденного 01 февраля 2017 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска 01.02.2017 г. Варламов В.В. осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему А5

Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Варламову В.В. Представление мотивирует тем, что Варламов В.В. состоит на учете с 06.03.2017 года. При постановке на учет ему был разъяснен порядок и условия осуществления контроля за осужденными без изоляции от общества, объявлены дни явки на регистрацию, отобрана подписка, выданы направления в отделы судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска и по исполнению особых исполнительных производств, разъяснено о необходимости принять меры к возмещению ущерба. Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.05.2017 г. в удовлетворении представления УИИ об отмене Варламову В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с неисполнением более 30 дней возложенной приговором суда обязанности по принятию мер к возмещению причиненного преступлением ущерба – отказано. Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.07.2017 г. за неявку на регистрацию в установленные УИИ дни в июне 2017 г. Варламову В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – ежемесячно предоставлять в УИИ подтверждающий документ об оплате ущерба, причиненного преступлением. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания условно осужденными путем неявки на регистрацию в установленные дни – 7, 8, 9 августа 2017г. По данному факту 10.08.2017 г. при явке в филиал у осужденного отобрано объяснение, где Варламов В.В. пояснил, что собирался явиться на регистрацию 9 августа 2017 г., но в этот день был задержан сотрудниками полиции и доставлен ОП №7, где находился до 24 часов. Подтверждающие документы не предоставил. В связи с изложенным в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ Варламову В.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебное заседание инспектор филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела, в суд не явился, о рассмотрении представления со своим участием не просил. Представление рассмотрено в его отсутствие.

Осужденный Варламов В.В. в судебном заседании относительно удовлетворения представления возражал, указывая на то, что 7 и 8 августа 2017г. находился на работе и планировал явиться в УИИ 9.08.2017г., но в указанный день был задержан сотрудника ОП-7, где находился с 10 до 24 часов, о чем он предоставил в УИИ справку из ОП-7.

Защитник адвокат Юшков В.В. также просил оставить представление УИИ без удовлетворения, указывая на отсутствие оснований для отмены условного осуждения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, поскольку суду не предоставлено необходимых доказательств о наличии оснований для отмены условного осуждения, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено: Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска 01.02.2017г. Варламов В.В. осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему А5

Варламов В.В. своевременно встал на учет в УИИ, где ему был разъяснен порядок отбывания наказания, осужденный предупрежден о последствиях его неисполнения, отобрана подписка (л.д.6), вручен график регистрации на 2017 год (л.д.7).

Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26.05.2017г. в удовлетворении представления УИИ об отмене Варламову В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с неисполнением более 30 дней возложенной приговором суда обязанности принять меры к возмещению причиненного преступлением ущерба – отказано.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19.07.2017г. за неявку на регистрацию в установленные УИИ дни в июне 2017г. Варламову В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – ежемесячно предоставлять в УИИ подтверждающий документ об оплате ущерба, причиненного преступлением.

Как следует из письменных материалов, в установленные дни – 7, 8, 9 августа 2017г. Варламов В.В. на регистрацию не явился, что подтверждается копией регистрационного листа (л.д.1), а также объяснением Варламова В.В. от 10.08.2017 г. (л.д.12). В то же время в объяснении Варламов В.В. указал, что первые два дня регистрации он находился на работе, в связи с чем собирался прийти на регистрацию 9 августа 2017 года, однако, в указанный день был задержан сотрудниками ОП № 7 с 10 до 24 часов. Указанные доводы Варламова В.В. представителем УИИ не опровергнуты, доказательств, опровергающих уважительность причины неявки Варламова В.В. в инспекцию, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает отказать в удовлетворении представления, поскольку в отсутствие доказательств, опровергающих доводы осужденного, его неявка в УИИ в августе 2017г. имела место быть по причине от него не зависящей.

Более того, суд в действиях Варламова В.В. в соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ системы неисполнения обязанностей не усматривает, а поэтому и основания для отмены условного осуждения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73, 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г.Красноярска 01.02.2017г., Варламов В.В. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: