Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2022 (2-11944/2021;) ~ М-10816/2021 от 18.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего Хуруджи В.Н., при секретаре Исаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению Овчинников С.В. к Степанян Н.А. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2632 рубля 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5226 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, почтовых расходов в размере 105 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно произвел перевод на карточку ранее не знакомого ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

Истец, его представитель и ответчик в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик извещен по месту жительства путем направления повестки, которая возвращена в адрес суда в связи с ее не получением.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений статьи 1103 ГК РФ нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения

Суд установил, что Овчинников С.В. 30.08.2021 ошибочно произвел перевод на карточку ранее не знакомого ответчика Степаняну Н.А. в размере 200000 рублей, что помимо доводов истца подтверждается ответом по запросу суда ПАО Сбербанка от 11.12.2021 №№.

Ответчик в суд не явился доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ опровергающих доводы истца суду не представляет.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленной претензии, квитанции по ее отправке, отслеживанию ее получения по РПО, Степанян Н.А. претензия о возврате получена ДД.ММ.ГГГГ, с учетом разумных сроков возврата ответчик обязан был вернуть денежные средства в течении десяти дней с момента получения претензии.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период когда говорить о неправомерности удержания и возврата нельзя.При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2632 рубля 87 копеек удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец при подачи иска согласно чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину при подачи иска в размере 5226 рублей, 105 рублей расходы по отправке копии искового заявления, что подтверждается квитанцией об отправке.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5200 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей..

Согласно соглашения от №/Г от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции ЮП № истец за услуги по соглашению оплатил 30000 рублей.

При решении вопроса о взыскании расходов на представителя суд учитывает объем выполненных работ представителем на стадии подготовки искового заявления, степень сложности заявленных исковых требований и качество составления документов, длительность рассмотрения спора и времени затраченного на участие представителя, сложившуюся в регионе практику рассмотрения данных споров, практику оплаты представителей в 2020-2021 г.г., удовлетворения исковых требований частично от первоначально заявленных, принцип разумности и соразмерности относительно защиты прав истца и считает возможным, взыскать в пользу истца расходы на представителя всего в размере по 15000 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Овчинников С.В. к Степанян Н.А. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со Степанян Н.А. в пользу Овчинников С.В. 200000 рублей неосновательного обогащения, 105 рублей почтовых расходов, 15000 рублей расходов на представителя, 5200 рублей расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части исковых требований отказать.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи