Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-453/2015 (33-29397/2014;) от 26.12.2014

Судья Игнатьева А.А. дело № 33-453/2015 (33 – 29397/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Панцевич И.А.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2015 года апелляционную жалобу Голубева Александра Николаевича на решение Можайского городского суда Московской области от 09 сентября 2014 года по делу по иску Голубева Александра Николаевича к Администрации Можайского муниципального района Московской области, третьим лицам Президенту РФ, ЗАО «Племзавод Александрово» о признании незаконными действия по лишению права на приватизацию земли, признании права на приватизацию земельного участка, обязании выделить бесплатно в собственность земельный участок

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Голубев А.Н. обратился в суд с иском о признании действия А. М. <данные изъяты> незаконными по лишению права на приватизацию земли сельскохозяйственного назначения, признании права на приватизацию земельного участка и обязании выделить бесплатно в собственность конкретный земельный участок площадью 6,5 га с границами определенными на местности.

Свои требования истец обосновывает тем, что Указ Президента РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» предусматривал приватизацию земель, упрощения процедуры наделения граждан земельными участками, однако А. М. <данные изъяты> при приватизации государственных земель бесплатно наделяла участками не граждан, работающих на земле, а создаваемые юридические лица, однако его право как бывшего работника Совхоза «Александрово» на бесплатную приватизацию земельного участка не реализовано, в связи с чем истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель А. М. муниципального района в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в письменном отзыве просил в иске отказать, поскольку истец не представил доказательств того, что его права каким-либо образом нарушены.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Решением М. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, реорганизация племзавода "Александрово" осуществлялась в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <данные изъяты> N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", в силу которого коллективы совхозов, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, обязаны были до <данные изъяты> принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности.

Принятыми во исполнение Указа Президента Российской Федерации от <данные изъяты> N 323, Постановлениями Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от <данные изъяты> N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" урегулирован порядок проводимой реорганизации.

Согласно пункту 9 Положения "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 708, трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принимать решения о выборе формы собственности на землю.

С учетом принятого решения в районную комиссию подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности.

В соответствии с пунктом 16 названного Положения владелец земельной доли мог использовать ее следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое хозяйство, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать такую долю одним из предусмотренных действующим законодательством способом.

На основании пункта 10 Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 86 владелец пая был обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая.

Как следует из материалов дела <данные изъяты> Комитетом по управлению имуществом <данные изъяты> А. <данные изъяты> принято решение N 849 "О реорганизации госплемзавода "Александрово" в акционерное общество "Племзавод Александрово".

Согласно представленной в материалы дела архивной копии постановления Главы А. М. <данные изъяты> от <данные изъяты> N 174 "О передаче земель в общую совместную собственность акционерному обществу "Александрово" АО "Александрово" передано в общую совместную собственность на 418 человек 2 268 га земли. При этом вид пользования, согласно пункту 1 постановления Главы А. М. <данные изъяты> от <данные изъяты> N 174, указан "бесплатная собственность", состав земель определен как 2 158 га пашни, 69 га - сенокосов, 41 га - пастбищ. В соответствии с пунктом 2 названного постановления за АО "Александрово" закреплено в пользование 1056 га пашни - 293 га, сенокосов - 16 га, пастбищ - 5 га, прочих угодий - 742 га.

Пункт 3 указанного постановления предписывал выдать АО "Александрово" свидетельство на право собственности на землю.

На основании постановления Главы А. М. <данные изъяты> от <данные изъяты> N 174 "О передаче земель в общую совместную собственность акционерному обществу "Александрово" в марте 1995 года АОЗТ Племзавод "Александрово" выдано свидетельство на право общей совместной собственности на землю общей площадью 2 268 га серии РФ-VII МО 18-12 регистрационная запись 17997.

<данные изъяты> выдано свидетельство N 3-АО Главы А. М. <данные изъяты> о государственной регистрации предприятия - Акционерного общества "Племзавод "Александрово".

Пунктом 3 статьи 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), действовавшей с 30.11.1994, предусмотрено, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Кроме того судом установлено, что члены трудового коллектива племзавода "Александрово", реализуя свое право выбора формы собственности на землю, приняли решение о создании АОЗТ "Племзавод "Александрово" и распределении его акций между учредителями.

Согласно пункту 1.1 Устава ЗАО "Племзавод "Александрово", утвержденного Общим собранием акционеров (протокол от 25.04.2002) ЗАО "Племзавод "Александрово" создано в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством в результате реорганизации государственного предприятия - совхоза "Александрово" в акционерное общество закрытого типа "Племзавод "Александрово", согласно решению собрания учредителей АОЗТ от 25.12.1993, постановлению Главы А. М. <данные изъяты> от <данные изъяты> N 585.

В соответствии с пунктом 4.1 Устава уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 13 351 рубль.

Уставный капитал общества сформирован за счет земельных и имущественных паев акционеров. Паи акционеров, внесенные ими в качестве взноса в уставный капитал общества, становятся собственностью общества.

Таким образом, судом установлено, что Голубев А.Н., имеющий право на имущественный пай и земельную долю, добровольно распорядился своим правом собственности, внеся имущественный пай и земельную долю в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ "Племзавод "Александрово", став при этом акционером и собственником акций АОЗТ "Племзавод "Александрово" (ЗАО "Племзавод "Александрово"). Выпуск акций своевременно прошел государственную регистрацию, акции надлежащим образом обращались, что подтверждено представленными доказательствами и сторонами не оспаривается.

Разрешая данный спор, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств того, что истец в установленном законом порядке обращался к ответчику с заявлением о выделении ему в собственность земельного участка и ему в предоставлении земельного участка было отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречат действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы были изучены судебной коллегией, однако они направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и фактически сводятся к субъективному толкованию норм материального права, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Можайского городского суда Московской области от 09 сентября 2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубева Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи