Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2785/2020 ~ М-2593/2020 от 19.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-2785/2020

УИД № 50RS0044-01-2020-003916-62

15 октября 2020 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

прокурора Кобозевой О.А.,

представителя истца Сидоровой С.Л. – адвоката Козловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Светланы Леонидовны, Блохина Владимира Леонидовича к Баскаковой Елене Николаевне о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

Истцы Сидорова Светлана Леонидовна, Блохин Владимир Леонидович обратились в суд с иском к ответчику Баскаковой Елене Николаевне и с учетом уточнения исковых требований просят признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> (1/2 доля у каждого). Право собственности возникло на основании свидетельств о государственной регистрации права от 12.04.2013, о чем в ЕГРН 09.10.2000 сделана запись регистрации <номер>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая членом семьи истцов не является и фактически в жилом помещении не проживает, её вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Истцы Сидорова С.Л., Блохин В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Представитель истца Сидоровой С.Л. - адвокат Козлова А.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме.

Ответчик Баскакова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, отзыва не представила.

Третье лицо Блохина В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право пользования ответчиком Баскаковой Е.Н. жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Сособственниками указанного жилого помещения являются истцы Сидорова С.Л., Блохин В.Л. ( 1/2 доля у каждого).

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик Баскакова Е.Н.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьёй 30 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьёй 30 часть 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу, на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет, поскольку правовых оснований для проживания в квартире у неё уже не имеется и ответчик фактически выехала из жилого помещения. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, и поэтому регистрация ответчика по месту жительства должна быть прекращена.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоровой Светланы Леонидовны, Блохина Владимира Леонидовича к Баскаковой Елене Николаевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить: признать Баскакову Елену Николаевну, <дата> рождения (паспорт <номер>, выдан 07.06.2012) утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>в домовой книге на указанное жилое помещение ответчик ошибочно указана как Бескалова Елена Николаевна, реквизиты паспорта указаны правильно). Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2020 года

Председательствующий судья В.А. Коляда