Решение по делу № 2-896/2016 (2-7804/2015;) ~ М-5972/2015 от 10.09.2015

Дело №2-896/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 марта 2016 года                                   г.Красноярск

    Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамышевой Е.М. к Певцову С.С. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хамышева Е.М. обратилась в суд с иском к Певцову С.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь в деловых отношениях с ответчиком по просьбе последнего оплатила за него задолженность по налогам в сумме 67512,66руб. и 42941,17руб. путем внесения через отделение БАНК-1 на расчетный счет ИФНС по Центральному району г.Красноярска. Указанную сумму ответчик обязался возвратить до конца 2012 года, чего до настоящего времени не выполнил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. она по просьбе ответчика одолжила ему денежные средства сумме 110000руб. и 110000руб. соответственно, путем внесения на счет ответчика в филиале БАНК-2, которые ответчик обязался вернуть до конца 2013 года, чего также до настоящего времени не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ею вновь по просьбе ответчика в счет уплаты за него налогов внесено через отделение БАНК-1 на расчетный счет ИФНС по Центральному району г.Красноярска 15886руб., 187124,83руб., 73533руб., которые ответчик обязался вернуть до конца 2013 года и до настоящего времени данные денежные средства ей не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ. также по просьбе ответчика ею уплачено в счет его задолженности по налогам 140413,83руб. путем внесения на счет ИФНС по Центральному району г.Красноярска, однако, несмотря на обещание вернуть денежные средства до конца 2014 года, до настоящего времени данная сумма ей не возращена. ДД.ММ.ГГГГ. она одолжила ответчику 105000руб. путем внесения на его счет в филиале БАНК-2, которые ответчик обязался вернуть до конца 2014 года, но до настоящего времени указанную сумму ей не вернул. ДД.ММ.ГГГГ. она вновь одолжила ответчику 105000руб. путем внесения на его счет в филиале БАНК-2, которые ответчик пообещал вернуть до 01.06.2015г., но до настоящего времени денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ. ею также по просьбе ответчика в счет уплаты за него налогов внесено через отделение БАНК-1 на расчетный счет ИФНС по Центральному району г.Красноярска 61033руб., которые ответчик обязался вернуть до 01.06.2015г., чего до настоящего времени не выполнил. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1 018 444,49руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27498руб.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования в части внесенных на счет ответчика в филиале БАНК-2 денежных средств, которые также отнесены истцом к неосновательному обогащению ответчика без ссылки на долговые обязательства, а также заявлено об отказе от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено соответствующим определением суда.

В судебном заседании представитель истца Хамышевой Т.И. Барсуков М.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, пояснив, что истцом за счет личных средств в отсутствие каких-либо правоотношений непосредственно с ответчиком относительно спорной суммы внесены за него платежи в счет погашения задолженности по налогам и по кредитному договору. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств передачи им истцу денежных средств для целей уплаты налогов и погашения кредита, а в трудовых отношениях с ИП Певцовым С.С. истец не состояла, работая в ООО.

Ответчик Певцов С.С., его представитель Абашкин Р.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании против исковых требований возражали, поскольку истребуемые истцом суммы являлись собственностью самого Певцова С.С., а Хамышева Е.М. выступала лишь курьером по их передаче в кредитные учреждения. Каких-либо долговых обязательств с истцом не существовало, а финансовое положение Хамышевой Е.М.    не позволяло ей за счет собственных средств оплатить данные суммы. Истец, находясь в трудовых отношениях с ООО, руководителем которой он является, производила инкассирование розничных точек, реализующих продукцию через ИП Певцова С.С., и за счет данной выручки оплачивала налоги и погашала кредит, подтверждением чему является представленная бухгалтерская документация. Кроме того, внося денежные средства на счет Певцова С.С., истец, зная об отсутствии обязательств с последним, действовала добровольно и осознавала характер своих действий, в связи с чем спорные денежные средства в силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено по данному делу, истцом Хамышевой Е.М. в отделении БАНК-1 внесено наличными получателю платежа - УФК по КК (ИФНС по Центральному району г.Красноярска) по чекам-ордерам в счет уплаты ответчиком Певцовым С.С. налогов

ДД.ММ.ГГГГ - 67512,66руб.

ДД.ММ.ГГГГ. - 42941,17руб.

ДД.ММ.ГГГГ. - 15886руб.

ДД.ММ.ГГГГ. - 187124,83руб.

ДД.ММ.ГГГГ. - 73533руб.

ДД.ММ.ГГГГ. -140413,83руб.

ДД.ММ.ГГГГ. - 61033руб., а всего 588444,49руб.

Кроме того, истцом Хамышевой Е.М. внесено на счет ответчика в филиале БАНК-2 в счет платежей по кредитному договору ответчика

ДД.ММ.ГГГГ. - 110000руб.

ДД.ММ.ГГГГ. - 110000руб.

ДД.ММ.ГГГГ. - 105000руб.

ДД.ММ.ГГГГ. - 105000руб., а всего 430000руб.

Из пояснений стороны истца следует, что намерений безвозмездно оплатить за ответчика налоги и кредит истец не имела.

Поскольку по данному делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возникновении между сторонами каких-либо обязательств, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Как следствие, с ответчика Певцова С.С. в пользу Хамышевой Е.М. подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 588444,49+430000=1018444,49руб.

Доводы стороны ответчика о принадлежности ему истребуемых истцом денежных средств не нашли своего подтверждения по данному делу, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства каких-либо взаимоотношений между истцом и выступающим в статусе индивидуального предпринимателя ответчиком либо получения истцом непосредственно от ответчика спорных денежных средств.

В силу изложенных выше выводов оснований для применения пп. 4 п. 1 ст. 1109 ГК РФ не установлено.

        В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Принимая во внимание требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13292,22руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Певцова С.С. в пользу Хамышевой Е.М. 1 018 444,49руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13292,22руб., всего взыскать 1 046 736,71руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна.Судья                                Е.М.Сенькина