Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-715/2018 от 13.06.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     20 декабря 2018 года                                                                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гороховик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барсегян М. А. на постановление инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Катаевой Е. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Барсегян М. А. за нарушение п. 6.2 ПДД РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Барсегян М. А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. При этом указанным постановлением установлено нарушение Барсигян М. А. п. 6.2 ПДД.

Барсегян М. А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указывает на то, что указанное правонарушение она не совершала, восстановить срок на обжалование указанного постановления,.

В судебном заседании представитель заявитель Захаров П. В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, Агапова О. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как установлено судом, оспариваемое постановление было получено заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на оспариваемого постановления подлежит восстановлению.

Судом для проверки доводов жалобы ДД.ММ.ГГГГ был истребован административный материал по факту ДТП с участием Барсегян М. Г.

Однако административный материал, несмотря на неоднократно направляемые запросы и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении полка ДПС ГИБДД УВД <адрес> частное определение, не был предоставлен в связи с его отсутствием.

Из представленной заявителем копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить наличие вины Барсенян М. Г. в совершении указанного правонарушения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что вина лица подлежит установлению на основании собранных соответствующим должностным лицом доказательств, а в указанном случае такие доказательства вины Барсегян М. Г. представлены не были, суд считает, что    обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело прекращению за недоказанностью вины заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

    Восстановить Барсегян М. А. срок на обжалование постановления инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Катаевой Е. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

            Жалобу Барсегян М. А. удовлетворить, постановление инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Катаевой Е. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, –отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью вины Барсегян М. А.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии решения.

Судья                                                                                      О.В. Гороховик