Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5516/2016 ~ М-5172/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-5516/2016 КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.07.2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 июля 2016 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» к Санникову ***4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Уральский Фонд Сбережений» обратился в суд с иском к Санникову Е.И. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что *** между КПК «Уральский Фонд Сбережений» и членом кооператива Санниковым Е.И. заключен договор займа ****** от ***. на сумму <***>. на период с ***. по *** под 15% в месяц, погашение суммы займа производится согласно графику платежей. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <***>., проценты за пользование суммой займа в размере <***>., неустойку в размере <***>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, *** между КПК «Уральский Фонд Сбережений» и Санниковым Е.И. заключен договор займа *** от ***. на сумму <***>. на период до ***. под 15% в месяц. В соответствии с п. 3.4 договора займа, погашение суммы займа производится аннуитетными платежами в размере <***>., согласно графику платежей. (л.д. 7-10,11)

Выдача денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером *** от *** (л.д. 12)

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами *** был заключен договор займа, по которому одна сторона – КПК «Уральский Фонд Сбережений» передал другой стороне - Санникову Е.И. деньги в сумме <***>., а Санников Е.И. обязался возвратить сумму займа в размере <***>. до ***., и за использование денег уплатить проценты в размере 15% в месяц.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика Санникова Е.И. суммы займа в общем размере <***>. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями займа от *** установлено, что Санников Е.И. взял денежные средства в долг у КПК «Уральский Фонд Сбережений» под 15 % в месяц.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, исходя из следующего расчета:

- <***>. <***> = <***>. (период с *** по ***)

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, следовательно проценты в сумме <***>. подлежат взысканию с Санникова Е.И. в пользу КПК «Уральский Фонд Сбережений».

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.7 договора займа, в случае несвоевременной оплаты очередного платежа (полностью или частично) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения суммы просроченной задолженности, включая дату ее погашения.

Истцом заявлены требования о взыскании пени, исходя из следующего расчета:

- <***>. (с *** по ***)

- <***>. (с *** по ***)

- <***> (с *** по ***)

- <***> (с *** по ***)

- <***> (с *** по ***)

Итого: <***>.

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, следовательно неустойка в сумме <***>. подлежат взысканию с Санникова Е.И. в пользу КПК «Уральский Фонд Сбережений».

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ***5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ***6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <***>., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <***>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <***>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <***>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░