Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-242/2021 от 05.07.2021

Судья Фокин Р.А. Дело № 7-242/2021

РЕШЕНИЕ

16 июля 2021 года г. Томск

Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Карлова Дмитрия Сергеевича на определение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 16.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карлова Д.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 31.05.2021 Карлов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, 11.06.2021 Карлов Д.С. обратился с жалобой на него.

Определением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 16.06.2021 жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю по причине пропуска срока ее подачи, отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с определением судьи, Карлов Д.С. обратился с жалобой в Томский областной суд, просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Жалоба рассмотрена в судебном заседании, организованном по ходатайству Карлова Д.С. с использованием системы видео-конференц-связи между Томским областным судом и Каргасокским районным судом Томской области, в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщивших, ходатайств об отложении заседания не заявивших.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов дела, а именно расписки на л.д. 17, копия оспариваемого постановления мирового судьи получена Карловым Д.С. лично 31.05.2021. Из постановления от 31.05.2021, протокола об административном правонарушении от 28.05.2021, следует, что права и обязанности лица, участвующего в деле, Карлову Д.С. разъяснялись, дело рассмотрено с его участием, соответственно, порядок и сроки подачи жалобы Карлову Д.С. были известны.

Вместе с тем жалоба на вышеназванное постановление подана лишь 11.06.2021, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не заявлялось.

В указанной связи вывод судьи районного суда о пропуске Карловым Д.С. установленного срока на подачу жалобы является верным, а потому обжалуемое определение от 16.06.2021 отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 16.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Карлова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Томского областного суда А.А. Клименко