Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-766/2016 ~ М-441/2016 от 19.02.2016

2-766\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» марта 2016 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублёвой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой М.И. к Шаталову Г.В. и ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

Фролова М.И. обратилась в Советский районный суд с иском к к Шаталову Г.В. и ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: .

В заявлении указывает, что нанимателями квартиры по вышеуказанному адресу является она, ответчик и их дочь Шаталова Е.Г. Ответчик с 2004г. в квартире не проживает, не платит за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением суда от 24.02.2016г. Шаталова Е.Г. привлечена в качестве 3\лица по делу.

В судебном заседании Фролова М.И. поддержала доводы иска, пояснив, что она с дочерью и несовершеннолетним сыном Фроловым И.С. проживают в г.Москве. Ответчик в квартире не появляется, не платит за неё.

Представитель ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» по доверенности Попова О.В. иск не признала, пояснив, что у сторон отсутствует договор социального найма, лицевой счет оформлен на лицо, не проживающее в квартире.

Ответчик Шаталов Г.В. в суд не явился.

Выслушав истца, представителя ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис», з\лицо Шаталову Е.Г., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: относится к муниципальной собственности. В квартире зарегистрированы: Фролова М.И., Шаталов Г.В., Шаталова Е.Г. и Фролов И.С. Лицевой счет оформлен на имя Хворовой Л.С., которая в квартире не зарегистрирована.

Из пояснений сторон и материалов дела усматривается, что в квартире никто не проживает, задолженность по коммунальным услугам составляет 120 829,43 рублей.

Истцом и 3\лицом по делу не представлено доказательств оснований вселения и регистрации в спорном жилом помещении, о нанимателе Хворовой Л.С. ничего не знают.

Истец заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, т.к. к собственнику жилого помещения с заявлением о признании права пользования жилым помещением она не обращалась и её права не были нарушены.

Согласно п. 1 ст. 222 суд оставляет дело без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что истица не обращалась к администрации с заявлением о признании права пользования жилым помещением.

Суд считает необходимым иск Фроловой М.И. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п.1 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░