Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2029/2013 ~ М-1049/2013 от 20.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2013 г.                                 г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания         Вавиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Ловягиной Ирине Витальевне о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ЛИВ согласно прилагаемой к иску справке формы 2-НДФЛ в дата получила доход, и в соответствии со ст.207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. По состоянию на дата. налогоплательщик имеет задолженность по НДФЛ на общую сумму *** (без учета пени). На основании ст.69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени сроком исполнения до дата, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ЛИВ подлежащую к уплате сумму задолженности по НДФЛ в размере *** руб. (с учетом пени).

В ходе подготовки дела к рассмотрению исковые требования были уточнены со ссылкой на задолженность по НДФЛ согласно поданной декларации 3-НДФЛ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ в размере *** руб. (с учетом пени)

    В судебном заседании представитель истца ПОИ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ЛИВ в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме исковые требования признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ч.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В ходе проведенной Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Самара проверки было установлено, что ЛИВ предоставила в налоговую инспекцию по месту учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за дата В данной декларации отражены доходы ЛИВ, подлежащие налогообложению по ставке 13%, в размере *** руб.

Таким образом, ЛИВ является налогоплательщиком НДФЛ.

Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

На основании ст.228 ч..1 п.2 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии со ст.217 п.17.1 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:) доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Физические лица согласно пп.2 п.1 ст. 228 НК РФ самостоятельно производят исчисление и уплату НДФЛ исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.В соответствии с пп.4 п.1 ст.228 НК РФ физические лица производят исчисление и уплату НДФЛ исходя из сумм доходов, при получении которых не был удержан налог.

Согласно требованию №... от дата за ЛИВ числится по состоянию на дата общая задолженность в размере *** руб., пени в размере *** руб. Требование направлялось ответчику заказным письмом, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений.

На основании решения ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара №... от дата взыскан налог (сбор), пени и (или) присужденный штраф за счет имущества ЛИВ, ИНН №..., в пределах сумм, указанных в требовании №... от дата, от дата №..., об уплате налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа с учетом сумм, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных): налогов (сборов)- *** руб., пени – *** руб., всего *** руб.

В соответствии со ст. 214.1 ГК РФ состав расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно: расходами признаются обоснованные, документально подтвержденные и фактически осуществленные налогоплательщиком затраты.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, ЛИВ с исковыми требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары согласилась.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары о взыскании суммы налога в размере 60850 руб. являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9, изложенных в п. 18 Постановления от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой ответственности за налоговые правонарушения и освобождение от этой ответственности не освобождает налогоплательщика от уплаты пени. Следовательно, при начислении пени за несвоевременную уплату налогов не учитываются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 112 НК РФ, и освобождение от уплаты пеней и уменьшение их размера не предусмотрены налоговым законодательством.

Поскольку ответчиком не произведена уплата налога в установленный законом срок, соответственно истцом были начислены пени в сумме *** руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары удовлетворить.

Взыскать с ЛИВ в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары сумму задолженности по 3-НДФЛ и пени в размере ***

Взыскать с ЛИВ государственную пошлину в доход государства

***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2013 г.

Судья                            С.А. Семёнцев