Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-105/2020 от 04.03.2020

Дело № 12-105/2020 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2020 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Спелкова Е.П., изучив жалобу директора ООО «ТехТранспорт» на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ТехТранспорт» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

в Пермский районный суд Пермского края поступила жалоба директора ООО «ТехТранспорт» на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ТехТранспорт» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Изучив поступившую жалобу, а также приложенные к ней документы, оснований для принятия её к производству не нахожу по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об администр???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????°??? ?Z? ?????$??$???????b??????$???????b??????????????b?????????b?????????b?????b??????????b??????????????b????

Из материалов дела следует, что постановление о привлечении ООО «ТехТранспорт» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ вынесено заместителем начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2

Административное правонарушение было совершено по адресу: 21 км. автомобильной дороги Пермь-Березники, который территориально относится к <адрес>.

При таких обстоятельствах, жалоба директора ООО «ТехТранспорт» ФИО3 на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не подсудна Пермскому районному суду <адрес> и подлежит направлению по территориальной подсудности в Добрянский районный суд для рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело по жалобе директора ООО «ТехТранспорт» на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ТехТранспорт» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить по подсудности в Добрянский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии определения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) Е.П. Спелкова

Копия верна

Судья Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит

в деле № 12-105/2020

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0027-01-2020-000883-77

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-105/2020 от 04.03.2020

12-105/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица