Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-778/2012 от 12.12.2012

Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22-778

     К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года г. Горно-Алтайск

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Бобылева И.Н.,

судей –Барсуковой И.В., Ресенчука А.А.,

с участием прокурора –Бабитовой А.В.,

защитника – Адеева А.В.,

при секретаре –Парк Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пушкарёва С.Е. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 октября 2012 года, которым

Пушкарёв С.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:

1. 17 мая 2001 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 19 марта 2002 года Бийским районным судом Алтайского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 17 мая 2001 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

3. 18 апреля 2002 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 19 марта 2002 года к 5 годам лишения свободы; освобожденного 19 марта 2004 года по постановлению этого же суда от 17 марта 2004 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 25 дней;

4. 16 августа 2005 года тем же судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст.70 УК РФ с приговором от 18 апреля 2002 года (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 10 сентября 2007 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа; освобожден 4 декабря 2007 года по постановлению того же суда от 3 декабря 2007 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней;

5. 7 ноября 2008 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ с приговором от 16 августа 2005 года к 2 годам лишения свободы;

6. 16 декабря 2008 года Алтайским районным судом Алтайского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 7 ноября 2008 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 23 марта 2010 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней,

осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., объяснения защитника Адеева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пушкарёв С.Е. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

    Осужденный Пушкарёв С.Е. виновной себя признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденным, не оспаривая вины в совершенном преступления, поставлен вопрос об изменении приговора, назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Просит учесть условия жизни его семьи, смягчающие вину обстоятельства- как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянной, наличие малолетнего ребенка и состояние его здоровья.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно протоколу судебного заседания Пушкарёв С.Е. согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства и в соответствии с предъявленным обвинением признал Пушкарёва С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Суд при назначении наказания учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и данные о личности Пушкарёва С.Е., смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, обоснованно признал в действиях Пушкарёва С.Е. рецидив преступления и правомерно признал данное обстоятельство в качестве отягчающего его вину.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 68 УК РФ, но не в максимальных пределах, установленных законом.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора судебная коллегия считает неубедительными.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 октября 2012 года в отношении Пушкарёва С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий -Бобылев И.Н.,

Судьи - Барсукова И.В., Ресенчук А.А.

<данные изъяты>