Определение по делу № 2-31/2016 (2-657/2015;) ~ М-616/2015 от 18.11.2015

Дело №2-31/2016 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2016 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре – Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Жилинского сельского поселения к Баишевой Раисе Назиповне, Ореховой Фагиме Назиповне, Саитовой Рахиме Назиповне, третьему лицу ЗАО «Труд» о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Жилинского сельского поселения обратилась в суд с иском к Баишевой Р.Н., Ореховой Ф.Н., Саитовой Р.Н., третьему лицу ЗАО «Труд» о признании 1/3 земельной доли, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером , ранее принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности за МО «Жилинское сельское поселение» на указанную долю в праве собственности на данный земельный участок. При этом истец ссылается на то, что на основании постановления главы администрации Неманского района от 01 апреля 1992 г. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 предоставлен земельный участок площадью 29,5 га для создания крестьянского хозяйства, членами которого являются ФИО1 и ФИО3, а главой ФИО2. Согласно постановления главы Неманского района от 26 августа 2002 г. назначение указанного земельного участка (кадастровый номер ), расположенного по адресу: <адрес>, изменено и разрешено использовать для ведения подсобного хозяйства. Правообладателями 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок являются ФИО3 (1/3 доли, как члену бывшего крестьянского хозяйства), ФИО5 (1/6 доли в порядке наследования после смерти отца ФИО2), ФИО6 (1/6 доли в порядке наследования после смерти отца ФИО2) – на основании решения Неманского городского суда от 20 ноября 2006 г.. Поскольку ФИО1 на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало не зарегистрированное имущественное право на 1/3 доли в праве собственности на указанный выше земельный участок, в силу ст.1112 ГК РФ указанное право входит в состав наследства. Однако, до настоящего времени прав на наследование в порядке и сроки, установленные статьями 1152-1155 ГК РФ на указанную долю наследниками не заявлено. Учитывая то, что в отношении спорной доли не имеется наследников ни по закону, ни по завещанию, то указанная земельная доля подлежит признанию выморочным имуществом.

На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Самигулов Рафаэль Галимджанович, Самигулов Руслан Галимджанович, Самигулов Радик Галимджанович, Самигулова Маргарита Галимджановна.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 февраля 2016 г. на 10:00 час., повторно на 02 марта 2016 г. на 15:00 час.. О дне слушания истец надлежаще уведомлен, о чем свидетельствуют расписка в получении судебной повестки и почтовое уведомление. Однако в судебные заседания в назначенные дни представитель истца не явился. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Таким образом, представитель истца администрации Неманского муниципального района не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчики Орехова Фагимя Назиповна, Самигулова Маргарита Галимджановна, Самигулов Руслан Галимджанович в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ЗАО «Труд» Бутурлимов А.К., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики Баишева Раися Назиповна, Саитова Рахимя Назиповна, Самигулов Рафаэль Галимджанович, Самигулов Радик Галимджанович в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Заявлений от ответчиков о том, что они настаивают на рассмотрении дела по существу не поступало.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску администрации Жилинского сельского поселения к Баишевой Раисе Назиповне, Ореховой Фагиме Назиповне, Саитовой Рахиме Назиповне, Самигулову Рафаэлю Галимджановичу, Самигулову Руслану Галимджановичу, Самигулову Радику Галимджанович, Самигуловой Маргарите Галимджановне, третьему лицу ЗАО «Труд» о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , ранее принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности за МО «Жилинское сельское поселение» на указанную долю в праве собственности на данный земельный участок оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет указанное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 15 дней.

Судья Неманского городского суда

Шевченко И.В.

2-31/2016 (2-657/2015;) ~ М-616/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Администрация Жилинского сельского поселения
Ответчики
Орехова Фагия Назиповна
Баишева Раиса Назиповна
Самигулов Рафик Назипович
Саитова Рахимя Назиповна
Другие
ЗАО "Труд"
Суд
Неманский городской суд Калининградской области
Судья
Шевченко И.В.
Дело на сайте суда
nemansky--kln.sudrf.ru
18.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2015Передача материалов судье
18.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.12.2015Предварительное судебное заседание
21.12.2015Судебное заседание
28.12.2015Судебное заседание
20.01.2016Судебное заседание
16.02.2016Судебное заседание
02.03.2016Судебное заседание
20.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2016Дело оформлено
21.05.2016Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее