Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2015 от 01.07.2015

    Дело № 1- 365-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Холмуродова (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

переводчика Юсупова Б.А.,

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Холмуродова (ФИО1), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Холмуродов Х.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Холмуродов Х.Д., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта для личного потребления наркотических веществ, содержащих в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел вещества, общей массой 99,30 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>

Реализуя указанный выше преступный умысел, умышленно, заведомо понимая, что хранение наркотических средств является незаконным, Холмуродов Х.Д. незаконно хранил вещества, общей массой 99,30 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> без цели сбыта, для личного потребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (Госорган1) по <адрес>.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ) у д. <адрес> Холмуродов Х.Д. был задержан сотрудниками полиции, у которого при производстве личного досмотра в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) была изъята часть из приведенного выше незаконно хранящегося у него наркотического вещества, содержащегося в двадцати пяти полимерных пакетах, которые тот незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, с целью личного потребления. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключении эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) названые выше вещества, общей массой 97,78 грамма, находящиеся в 25 полимерных пакетах, содержат в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>

Оставшаяся часть наркотического средства, незаконно хранящаяся Холмуродовым Х.Д. была изъята (ДД.ММ.ГГГГ) г., в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 50 мин. по адресу: <адрес> в результате обыска, в ходе которого был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с запаянной горловиной с веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) имеет массу 1,52 грамма и содержит в своем составе наркотические средства<данные изъяты>

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приведенная выше масса, изъятого у Холмуродова Х.Д. наркотического вещества относится к крупному размеру.

Подсудимый Холмуродов Х.Д., предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Холмуродовым Х.Д. добровольно и после консультации с защитником. Холмуродов Х.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Холмуродову Х.Д. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Холмуродова Х.Д. суд квалифицирует ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Холмуродову Х.Д. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, Холмуродов Х.Д. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Холмуродова Х.Д., суд учитывает, что он является гражданином <адрес>, не имеет регистрации на территории РФ, поскольку срок регистрации у него истек (ДД.ММ.ГГГГ) в настоящее время он находится на территории РФ незаконно, не трудоустроен, имеет положительные характеристики с места регистрации и с места учебы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Холмуродова Х.Д. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, в связи с чем, при назначении ему наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Холмуродова Х.Д., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, ранее не судим, страдает ревматизмом.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Холмуродову Х.Д. наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Холмуродова Х.Д. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение Холмуродову Х.Д. иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холмуродова (ФИО1) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Холмуродову Х.Д., в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении (Госорган2) по <адрес> до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Холмуродову Х.Д. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ) и зачесть ему в срок отбытия наказания по данному приговору срок содержания его под стражей, в качестве меры пресечения, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (включительно).

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

полимерный пакет с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> (л.д. 199), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Холмуродовым Х.Д., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Холмуродов Х.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья     О.В. Батищев