Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2019 от 07.03.2019

                                                                                                                            Дело №1-68\2019

                                                                                              УИД:66RS0029-01-2019-000294-55

                                                         ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Пышма                                                                                               10 апреля 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя военного прокурора Еланского гарнизона Центрального военного округа Звягина В.А.,

защитника адвоката Юрпаловой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Михайлова А.А.,

при секретаре Хомяковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Михайлова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего в <данные изъяты>, не имеющего инвалидности, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке(т.3 л.д.131), под стражей по настоящему делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Михайловым А.А. совершена кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Михайлов ФИО9 в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ работал в отряде военизированной охраны военной части №, дислоцированной в <адрес> в должности стрелка.        

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в военной части №, дислоцированной в <адрес>, в должности механика-водителя отделения хранения отдела хранения военной части №, в воинском звании «рядовой».     

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,     является гражданским лицом.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2018 года на основании трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года работал в отряде военизированной охраны военной части № дислоцированной в <адрес> в должности стрелка.         

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,     в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ работал в отряде военизированной охраны военной части № дислоцированной в <адрес> в должности стрелка.

В соответствии с вышеуказанными трудовыми договорами Михайлов А.А. и лица № и №, в отношении которых уголовное дело было выделено в отдельное производство, каждый в отдельности обязаны были добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и трудовую дисциплину, бережно относится к имуществу работодателя, незамедлительно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, составляющей угрозу сохранности имущества работодателя.

В соответствии с Инструкцией по организации деятельности ведомственной охраны Министерства обороны РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ №541 от 30.12.2001 года «О ведомственной охране Министерства обороны Российской Федерации» и должностными обязанностями, утвержденными командиром военной части № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.А. и лица № и №, в отношении которых уголовное дело было выделено в отдельное производство, как стрелки отряда военизированной охраны, каждый в отдельности, помимо прочего, обязаны были обеспечивать защиту охраняемых объектов от противоправных посягательств, бдительно нести службу, осуществлять мероприятия по организации пропускного и внутриобъектного режимов, пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, осуществлять поиск и задержание лиц, незаконно проникших на охраняемые объекты, не пропускать к посту ближе расстояния, указанного в табеле постам и обозначенного на местности указателями запретной границы, никого, кроме начальника караула, помощника начальника караула, лиц, которых они сопровождают, а также караульного, прибывшего для смены, и дежурного по военному объекту.

В один из дней октября-ноября ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, познакомился с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В ходе состоявшегося между ними разговора лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о том, что он проходит военную службу по контракту в военной части №, дислоцированной в <адрес>, и в связи с этим может пройти на территорию парка боевых машин данной военной части, где находится военная техника, с которой он может похищать установленные на них различные изделия. Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указанным предложением лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заинтересовался и выразил свою готовность сбыть различные наименования данных изделий в случае их хищения, тем самым заранее выразив готовность и обещая сбыть предметы, добытые преступным путем. После этого оба указанных лица № и №, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, договорились о том, что лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будет сообщать лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перечень изделий, которые в соответствии с его источниками пользуются спросом, и которые он готов будет реализовать, тем самым обещал предоставлять информацию, а лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения указанной информации должен был демонтировать конкретные сообщенные ему лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наименования изделий с находящейся названной воинской части техники, похищать их и в последующем доставлять их лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью их реализации подысканным им лицам. При этом, половину из полученных от реализации денежных средств лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будет забирать себе, а оставшаяся часть будет предназначаться лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В свою очередь лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, зная о том, что указанные выше изделия могут быть сбыты лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и, рассчитывая на это, решил против воли собственника на протяжении длительного времени систематически совершать хищение чужого имущества- изделий с военной техники, принадлежащих воинской части №. Вместе с тем, понимая, что сам он какого-то доступа к материальным ценностям воинской части № не имеет, а территория парка боевых машинвоинской части № в частности, открытая стоянка № (пост № отряда военизированной охраны воинской части №), на которой располагается военная техника, находится под круглосуточной охраной работников отряда военизированной охраны воинской части, в связи с чем, осуществить задуманное единолично он не сможет, в один из дней ноября-декабря ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к работнику отряда военизированной охраны воинской части № Михайлову А.А., который в силу возложенных на него обязанностей в составе посменного караула осуществлял охрану указанной стоянки и тем самым имел доступ к охраняемой им военной технике, с предложением о совершении хищения изделий с военной техники с территории парка с целью их последующей реализации. Михайлов А.А. выразил свое согласие в хищении вышеуказанного имущества. В последующем в один из дней сентября ДД.ММ.ГГГГ года лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в присутствии Михайлова А.А. обратился с аналогичным предложением к работникам отряда военизированной охраны воинской части № лицу №, приходящемуся братом Михайлова А.А. и лицу №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, также имевшим доступ к охраняемой военной технике. При этом лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил им о том, что помимо них в хищении будет принимать участие Михайлов А.А., с которым ранее уже достигнута соответствующая договоренность и также сообщил указанным лицам о том, что похищаемое имущество будет реализовано через лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который будет предоставлять информацию о наименовании похищаемых изделий. Лицо №, приходящееся братом Михайлова А.А. и лицо №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на поступившее от лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложение ответили согласием. Таким образом, лицо № в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лица № и № в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и Михайлов А.А., действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение хищения изделий с военной техники, при пособничестве лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с территории парка боевых машин воинской части №, дислоцированной в <адрес>.

При этом лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил план совершения хищения указанных изделий, который был согласован с остальными исполнителями преступления. Так, согласно указанному плану лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с Михайловым А.А. должен был проходить на территорию открытой стоянки № (пост № отряда военизированной охраны воинской части №) парка боевых машин данной воинской части как в дни несения службы на ней Михайловым А.А., так и в дни несения службы лицом №, приходящимся братом Михайлова А.А. и лицом №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и выполнения ими обязанностей по охране, где совместно с Михайловым А.А., действуя тайно от других лиц, осуществлять демонтаж различных изделий с военной техники, в соответствии с их перечнем, обговоренным с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,     после чего выносить с территории воинской части №, перебрасывая через забор, то есть похищать их, и транспортировать либо на находящемся в его временном пользовании автомобиле <данные изъяты>(государственный регистрационный знак в ходе следствия не установлен), либо на принадлежащем Михайлову А.А. на праве собственности автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в используемый лицом № в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, деревянный сарай, расположенный в <адрес> вблизи <адрес>, с целью временного хранения и последующей транспортировки к месту жительства лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, или сразу по месту жительства лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу:<адрес>, с целью последующего сбыта. Полученные от реализации денежные средства, за исключением доли лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Михайлов А.А., лицо №, приходящееся братом Михайлова А.А., лицо №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились делить в равных долях, независимо от того, в чью смену будет похищаться имущество.

РольМихайлова А.А. заключалась в подыскивании необходимых инструментов с целью их использования для демонтажа различных изделий с военной техники воинской части №. Кроме того при заступлении для несения службы на стоянку № (пост № отряда военизированной охраны воинской части №) парка боевых машин воинской части № и обеспечения ее охраны, Михайлов А.А. должен был оповещать по средствам мобильной связи лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о своем нахождении на посту и возможности беспрепятственного на него проникновения, а в последующем не докладывать вышестоящему командованию о факте хищения, тем самым, обеспечивая тайность его совершения, после чего с помощью подысканных им инструментов демонтировать вместе с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изделия вооружения и военной техникис находящейся техники, оттаскивать их к забору поста и перекидывать их за территорию воинской части № тем самым, похищая их. При этом в дни заступления для несения службы на открытую стоянку № (пост № отряда военизированной охраны воинской части № парка боевых машин воинской части № лица №, приходящегося братом Михайлова А.А., и лица №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, Михайлов А.А. должен был совместно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибывать к территории воинской части № на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № проходить на охраняемую лицом №, приходящимся братом Михайлова А.А. и лицом №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанную стоянку №, где с помощью подысканных Михайловым А.А. инструментов демонтировать совместно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изделия с военной техники, оттаскивая их к забору поста и выкидывая за территорию воинской части № тем самым, похищая их, а после этого похищенные изделия вооружения и военной техники загружать вместе с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный автотранспорт и осуществлять перевозку в вышеуказанный деревянный сарай, находящийся в использовании лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью временного хранения и последующей транспортировки к месту жительства лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, либо сразу по месту жительства этого лица №. Кроме того, одновременно с осуществлением вышеуказанных действий Михайлов А.А. в дни несения им службы на открытой стоянке №( пост № отряда военизированной охраны воинской части №) парка боевых машин воинской части № также должен был с целью обеспечения тайности совершаемого хищения контролировать периметр поста и в случае появления кого-либо из числа должностных лиц караула и воинской части № докладывать об отсутствии происшествий и сохранности имущества.

Лицо №, приходящееся братом Михайлова А.А., и лицо №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, должны были каждый в отдельности, при заступлении для несения службы на открытую стоянку № (пост № отряда военизированной охраны воинской части №) парка боевых машин воинской части № и обеспечения ее охраны оповещать по средствам мобильной связи лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, или Михайлова А.А. о своем нахождении на посту и возможности беспрепятственного на него проникновения, после чего беспрепятственно допускать их на охраняемый ими пост, а самим с целью обеспечения тайности совершаемого хищения контролировать периметр поста и в случае появления кого-либо из числа должностных лиц караула и воинской части № своевременно по средствам мобильной связи оповещать лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Михайлова А.А. об этом, а в последующем не докладывать вышестоящему командованию о факте хищения.

Вступив в указанный преступный сговор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в качестве пособника в совершении хищения, преследуя цель незаконного обогащения путем сбыта изделий вооружения и военной техники, сообщал лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наименования изделий, согласно его источникам пользующиеся спросом, которые он будет готов реализовать в случае их хищения и доставки к нему, а именно: прицел марки 1ПЗ-3, прицелы марок БПК-1-42 и БПК-2-42, питающая установка - изделие ПБ2.950.008, исполнительныецилиндры - изделия БС2.958.032 и гирополукомпасы ГПК -59.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения вышеуказанной информации от лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Михайловым А.А., лицом №, приходящимся братом Михайлова А.А., лицом №, при пособничестве лица №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на отрытой стоянке № (пост № отряда военизированной охраны воинской части № парка боевых машин воинской части № Михайловым А.А., лицом №, приходящимся братом Михайлова А.А. и лицом №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, каждым в отдельности, после предварительного оповещения указанными лицами, каждый раз прибывал к парку боевых машин воинской части № где, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, последние беспрепятственно допускали его на территорию вышеуказанной стоянки. В дни заступления для несения службы на вышеуказанный пост лица №, приходящегося братом Михайлова А.А., лица №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вместе с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибывал Михайлов А.А., которого они также беспрепятственно пропускали на территорию стоянки.При этом, Михайлов А.А., имевший при себе заранее приготовленные инструменты для демонтажа изделий с военной техники, каждый раз, когда он сам нес службу в охране и когда ее несли лицо №, приходящееся братом Михайлова А.А. и лицо №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, следовал на открытую площадку вместе с лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Находясь на вышеуказанной площадке лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руководствуясь перечнем указанных лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наименованием изделий, каждый раз подыскивал их, а именно им были подысканы прицел 1ПЗ-3, (СКИ096010), установленный на БМП-2 (И12ЖТ7076), девять прицелов БПК-2-42 (Ц44РТ3857, Ц59РТ2515, Х62РТ3396, Е25РТ4476,Е64РТ6172, У67РТ6932, Ш22РТ4838, Е64РТ7263, Ш14РТ4963), установленные на БМП-2 (Т01ЖТ8642, Е05ЖТ2019, Х09ЖТ7071, Ш04ЖТ4898, Т01ЖТ8635, Ш03ЖТ0168, Ю09ЖТ4348, Т01ЖТ8641, Ю09ЖТ4300, соответственно), один прицел БПК-1-42 (И47РТ2557), установленный на БМП-2 (Щ04ЖТ4880), питающая установка -изделие ПБ2.950.008 (АВ8180), исполнительный цилиндр - изделие БС2.958.032 (НК7931), установленные на танке Т-80БВ (Е03ГТ8451), исполнительный цилиндр- изделие БС2.958.32 (ДЦ7779), установленный на танке Т-80БВ (Е09БТ4546), а также три гирополукомпаса ГПК-95 (2141152177,813НМ, 0875666), установленные на БМП-2 (ХО5ЖТ9473, Ц03ЖТ6980Э, У04ЖТ3248, соответственно), после чего, вместе с Михайловым А.А., используя заранее подготовленные тем инструменты, вдвоем демонтировали указанные изделия При этом Михайлов А.А., наряду с осуществлением демонтажа, осуществлял освещение с использованием фонаря, а с целью обеспечения тайности совершаемого хищения, вел наблюдение за окружающей обстановкой. В свою очередь, лицо №, приходящееся братом Михайлова А.А. и лицо №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Михайловым А.А. и лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенным им преступным ролям, каждый раз во время несения службы на открытой стоянке № (пост № отряда военизированной охраны воинской части №) парка боевых машин воинской части № и обеспечения ее охраны также с целью обеспечения тайности совершаемого хищения, контролировали периметр поста в готовности своевременно оповещать лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Михайлова А.А. в случае появления кого-либо из числа должностных лиц караула и воинской части №

Далее лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, каждый раз совместно с Михайловым А.А., беспрепятственно, в тайне от собственника, оттаскивал демонтированные изделия вооружения и военной техники к забору стоянки, где они оба перекидывали их через забор воинской части №, тем самым, совершение хищения было окончено. При этом лицо №, приходящееся братом Михайлова А.А., и лицо №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, при несении должностных обязанностей по охране стоянки № (пост № отряда военизированной охраны воинской части № парка боевых машин воинской части № действуя согласованно отведенным им ролям, контролировали ее периметр, обеспечивая тем самым скрытность совершаемого хищения изделий вооружения и военной техники. Помимо этого, лицо №, приходящееся братом Михайлова А.А., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наряду с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Михайловым А.А. участвовал в переброске демонтированных изделий через забор.

Далее, действуя согласно разработанному плану, получив реальную возможность распоряжаться похищенными изделиями вооружения и военной техники, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ряде случаев один нагружал в находящийся в его временном пользовании автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак в ходе следствия не установлен), а в ряде случаев совместно с Михайловым А.А. загружал их в принадлежащий последнему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованный вблизи забора воинской части №, непосредственно за которым расположена вышеуказанная стоянка №, после чего либо одно лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на своем автомобиле, либо они оба, то есть, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Михайлов А.А., на автомобиле последнего, осуществляли транспортировку похищенного имущества в ряде случаев в используемый лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, деревянный сарай, расположенный в <адрес>, вблизи <адрес> с целью временного хранения и последующей транспортировки к месту жительства лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а оттуда в последующем по месту жительства этого лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а в ряде случаев сразу по месту жительства лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу:<адрес>,где передавали последнему для реализации.

В свою очередь лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя роль пособника в хищении изделий вооружения и военной техники, обещая их сбыть, в вышеуказанный период времени получил от вышеуказанных лиц для реализации похищенные из воинской части 75485 прицел 1ПЗ-3 (СКИ096010), девять прицелов БПК-2-42 (Ц44РТ3857, Ц59РТ2515, Х62РТ3396, Е25РТ4476, Е64РТ6172, У67РТ6932, Ш22РТ4838, Е64РТ7263, Ш14РТ4963), один прицел БПК-1-42 (И47РТ2557), питающую установку -изделие ПБ2.950.008 (АВ8180), и два исполнительных цилиндра - изделия БС2.958.032 (НК7931, ДЦ7779), а также три гирополукомпаса ГПК-95 (2141152177, 813НМ, 0875666).

В результате вышеуказанных умышленных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.А. и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо №, лицо №, приходящееся братом Михайлова А.А., лицо №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с открытой стоянки № пост № отряда военизированной охраны воинской части №) парка боевых машин воинской части №, совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества изделий вооружения и военной техники с военной техники - с БМП-2 (И12ЖТ7076) одного прицела 1ПЗ-3 (СКИ096010), стоимостью 18422 руб. 20 коп., с БМП-2 (Т01ЖТ8642, Е05ЖТ2019, Х09ЖТ7071, Ш04ЖТ4898, Т01ЖТ8635, Ш03ЖТ0168, Ю09ЖТ4348, Т01ЖТ8641, Ю09ЖТ4300) девяти прицелов БПК-2-42 (Ц44РТ3857, Ц59РТ2515, Х62РТ3396, Е25РТ4476,Е64РТ6172, У67РТ6932, Ш22РТ4838,Е64РТ7263, Ш14РТ4963), стоимостью 53063 руб. 20 коп. за единицу, общей стоимостью 477568 руб. 80 коп., с БМП-2(Щ04ЖТ4880) одного прицела БПК-1-42 (И47РТ2557) стоимостью 53063 руб. 20 коп., с танка Т-80БВ (Е03ГТ8451) питающей установки -изделие ПБ2.950.008 (АВ8180), стоимостью 76110 руб.00 коп. и исполнительного цилиндра - изделие БС2.958.032 (НК7931) стоимостью 86305 руб. 00 коп., с танка Т-80БВ(Е09БТ4546) исполнительного цилиндра- изделие БС2.958.032 (ДЦ7779) стоимостью 86305 руб. 00 коп., с БМП-2 (ХО5ЖТ9473, Ц03ЖТ6980Э, У04ЖТ3248) трех гирополукомпасов ГПК-95 (2141152177, 813НМ, 0875666) стоимостью 14372 руб.00 коп. за единицу, общей стоимостью 43116 руб.00 коп., а всего изделий вооружения и военной техники на общую сумму 840890 руб.20 коп., то есть, в крупном размере, причинив имущественный ущерб Министерству обороны Российской Федерации в общей сумме 840890 руб.20 коп..

В ходе судебного заседания после изложения предъявленного Михайлову А.А. обвинения государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследованию преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступной деятельности и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении Михайлова А.А. с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве(т.20 л.д.40-42).

Подсудимый Михайлов А.А. и его защитник адвокат ФИО5 поддержали данную позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Михайловым А.А. добровольно и при участии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Михайлов А.А. согласился с обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, сформулированного в обвинении.

Представитель потерпевшего ФИО7 представил в суд соответствующее заявление о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке(т.21 л.д.198).

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что были соблюдены все положения статей 317.1 - 317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства прокурором, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании также установлено, что с предъявленным обвинением подсудимый Михайлов А.А. согласен в полном объеме, дав в судебном заседании признательные пояснения по существу обвинения, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом, особенности рассмотрения дела в таком порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела усматривается, что Михайлов А.А. заявил явку с повинной об участии в преступной деятельности (т.3 л.д. 133), при допросе в качестве подозреваемого (т.3 л.д.139-143, т.4 л.д.62-66, т.14 л.д.158-163, т.18 л.д.143-150, т.19 л.д.212-217, т.20 л.д.44-46) в качестве обвиняемого( т.21 л.д.83-88), в ходе проверок показаний на месте происшествия (т.6 л.д.60-64, т.16 л.д.39-53), дал признательные показания об обстоятельствах совершения всех установленных следствием преступлений, выдал средства совершения преступления(т.20 л.д.48-54, т.7 л.д.240-244). При этом Михайлов А.А. пояснял роли и степень участия соучастников преступления, способствовал их изобличению, указывал о местонахождении похищенного и средств совершения преступления, что следует из постановлений о привлечении четырех соучастников в качестве обвиняемых по делу(т. 21 л.д.5-12,22-30,40-47, 56-63).

Сведений об угрозе личной безопасности подсудимого и его близких родственников не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым Михайловым А.А. условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Действия Михайлова А.А. суд квалифицирует по п.В ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает необходимым уточнить в описании преступного деяния, признанного судом доказанным, что преступление Михайловым А.А. совершено совместно с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, исключив фамилии последних, что соответствует позиции, высказанной в постановлении Президиума Верховного Суда РФ № 21-П09 от 01.04.2009 года, о том, что если дело в отношении некоторых лиц выделено в отдельное производство или прекращено в связи с их смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено совместно с другими лицами без упоминания их фамилий и с обязательным указанием оснований прекращения уголовного дела, если таковое имело место. Данное уточнение при этом не связано с изменением фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств, что соответствует разьяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, поведение его в быту, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Совершенное подсудимым Михайловым А.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Михайлов А.А. ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, по прежнему месту работы удовлетворительно.

Подсудимым Михайловым А.А. принесена явки с повинной(т.3 л.д.133), данная им до возбуждения уголовного дела, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступной деятельности, выдал похищенное, что признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Подсудимый Михайлов А.А. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в связи с чем, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.Г ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наличие у виновного малолетних детей.

Подсудимый Михайлов А.А. согласился с обвинением в полном объеме, признав вину полностью, ущерб возмещен путем возврата похищенного, в содеянном раскаялся.Раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Суд учитывает и состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, исходя из данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, характера и общественной опасности содеянного, поскольку преступление совершено в отношении изделий вооружения и военной техники, используемых для обеспечения обороноспособности страны при их эксплуатации в действующей военной части, не усматривает оснований для признания подсудимому обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в соответствии со ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации или назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения подсудимому Михайлову А.А. категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также учитывает характер и общественную опасность содеянного, поскольку преступление совершено в отношении имущества, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, которое используется для обеспечения обороноспособности страны, активную роль подсудимого в совершении преступления, совершенным с корыстной целью в многосубьектном соучастии, что не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного.

С учетом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить Михайлову А.А. наказание с учетом требований ч.2 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому Михайлову А.А. наказание в виде лишения свободы, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым, исходя из данных личности подсудимого, его материального положения, в том числе наличия у него постоянного места работы, наличия в собственности автомобиля, на который наложен арест, отсутствия необходимости возмещения подсудимым материального ущерба от преступления, считает необходимым применение дополнительного наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не применять с учетом данных личности подсудимого, его устойчивых социальных связей.

В соответствии с ч.1 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если суд, назначив лишение свободы до восьми лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд с учетом того, что подсудимый ранее не судим, учитывает суд и поведение подсудимого после совершения преступления, который принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольно выдал похищенное и средства преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, поэтому приходит к выводу о возможности исправления Михайлова А.А. без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, которое следует считать условным с установлением испытательного срока.

В обеспечение исполнения наказания в виде штрафа в ходе предварительного следствия был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Михайлову А.А.(т 9 л.д.134-138) на основании договора купли-продажи(т.7 л.д.248).

С учетом того, что стоимость арестованного автомобиля не превышает размер дополнительного наказания в виде штрафа, согласно санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, поэтому суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на вышеуказанный автомобиль в целях обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде штрафа до уплаты подсудимым такого штрафа.

При этом суд не усматривает необходимости обращения взыскания на указанное имущество, на которое был наложен арест, поскольку вопросы, связанные с обращением взыскания на имущество должника, в том числе, на которое ранее был наложен арест, подлежат разрешению в соответствии с главой восьмой ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" N229-ФЗ, определяющей условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, вступивших в законную силу, Федеральной службой судебных приставов и ее территориальных органов.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 304, 307 - 309, 317.7 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 06(шесть) месяцев со штрафом в размере 15000(пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02(два) года.                   

Возложить на Михайлова ФИО11 в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-трудиться;      

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения Михайлову ФИО10 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:мобильный телефон «MicromaxQ346», мобильный телефон «LenovoA536», металлический прут и деревянную подпорку с рогатиной, формуляр на БМП-2К, документы, изьятые ДД.ММ.ГГГГ, двенадцать формуляров на БМП-2, два формуляра на Т-80БВ, два акта технического состояния; четырнадцать постовых ведомостей, сумка с инструментами, - хранящиеся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону; десять CD-R-дисков, два DVD-RW-диска, хранящиеся при уголовном деле №; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся у Михайлова А.А.; тринадцать БМП-2, два Т-80БВ, хранящиеся в в\части №; прицел 1ПЗ-3, девять прицелов БПК-2-42, прицел БПК1-42, питающая установка, два исполнительных цилиндра, три гирополукомпаса ГПК-59, хранящиеся в в\части №; после вступления приговора в законную силу, - оставить хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении всех лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Сохранить арест на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Михайлову А.А., хранящийся у Михайлова А.А., в целях обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде штрафа до уплаты Михайловым А.А. такого штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                    С.Н.Зонова

-