Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2015 ~ М-46/2015 от 11.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское «29» апреля 2015 года.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

с участием представителя истца – администрации р.п. Вознесенское Вознесенского муниципального района Нижегородской области Баландина Е.И., при секретаре Шотине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации р.п. Вознесенское Вознесенского муниципального района Нижегородской области к Лихутовой Т. М. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация р.п. Вознесенское Вознесенского муниципального района Нижегородской области обратилась с данным иском в суд, пояснив, что Лихутова Т. М. в 2006 году без оформления в установленном порядке разрешительной документации и оформления земельного участка в собственность, самовольно огородила земельный участок, ориентировочной площадью 70 кв.м, из земель общего пользования и установила на нем временное строение, для содержания скота на не отведенном для этих целей земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, что препятствует мероприятиям по отводу воды с дорожного полотна и улицы, выходит за линию застройки и создает неприглядный архитектурный облик, нарушая ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 г. N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации».

Администрация р.п. Вознесенское 09 декабря 2013г. направила письмо в Дивеевский отдел Управления Росреестра о проведении проверки в отношении ответчика. По результатам проверки вынесено Постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, вручено предписание об устранении нарушения до 26.06.2014г. Государственный инспектор Дивеевского, Первомайского, Вознесенского и Ардатовского районов по использованию и охране земель обратилась в суд об неисполнении предписания, которым ответчику было предписано в срок до 26.06.2014 г. оформить документы и зарегистрировать право на использование земельного участка. Ответчик не смогла оформить право на земельный участок так, как нарушен п 12. ст. 85 земельного кодекса РФ от 25.10.2001г.№136-ф3 «земельные участки общего пользования, занятые улицами, не подлежат приватизации»

23.07.2014г. мировой судья судебного участка Дивеевского района Соколов А.В. постановил: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Лихутовой Т. М. - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 г. N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство или реконструкция любого объекта должны вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и с соблюдением градостроительных норм и правил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 60 Земельного Кодекса РФ просит признать временное строение самовольной постройкой, расположенное по адресу: <адрес> обязать Лихутову Т. М. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 29 апреля 2015 года представитель истца по доверенности - администрации р.п. Вознесенское Вознесенского муниципального района Нижегородской области Баландин Е.И., поддержал требования и пояснил, что земельный участок, занятый Лихутовой Т.М. относится к землям общего пользования. Установление Лихутовой Т.М. на данном земельном участке сооружения для содержания скота является незаконным, и кроме того, препятствует оттоку воды с прилегающей автодороги, что приводит к разрушению дорожного полотна.

Ответчик Лихутова Т.М. в судебное заседание не явилась. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представила суду заявление, которое приобщено судом к материалам гражданского дела. В указанном заявлении ответчик Лихутова Т.М. просит суд рассмотреть исковое заявление администрации р.п. Вознесенское Вознесенского муниципального района Нижегородской области об освобождении самовольно занятого земельного участка, без его участия в судебном заседании. В ходе предварительного судебного заседания ответчик Лихутова Т.М. исковые требования истца признала, просила суд установить ей срок для освобождения земельного участка до сентября 2015года.

Представитель третьего лица по доверенности – администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области Рожков И.А. в судебное заседание не явился. В ходе предварительного судебного заседания представитель третьего лица Рожков И.А. поддержал требования истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом представленных суду документов, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика и представителя третьего лица в судебном заседании.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования администрации р.п. Вознесенское Вознесенского муниципального района Нижегородской области к Лихутовой Т. М. о об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В судебном заседании установлено, что требования администрации р.п. Вознесенское Вознесенского муниципального района Нижегородской области являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ, следует, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Суд считает, что признание ответчиком Лихутовой Т.М. заявленных исковых требований администрации р.п. Вознесенское Вознесенского муниципального района Нижегородской области об освобождении самовольно занятого земельного участка не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Лихутова Т.М. признала исковые требования истца администрации р.п. Вознесенское Вознесенского муниципального района Нижегородской области в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку обслуживание земельного участка, расположенного около <адрес>, занятого Лихутовой Т.М. самовольно, а также и всей улицы Петракова возможно только в летний период времени, суд считает, необходимым установить для ответчика срок для освобождения занятого земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Истец – администрация р.п. Вознесенское Вознесенского муниципального района Нижегородской области при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с вышеуказанной нормой закона государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика – Лихутовой Т.М.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░. ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_______________20___░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.