Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7106/2018 ~ М-4216/2018 от 24.07.2018

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года в 21:25 часов по Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: MAN SL 200, государственный номер М456ЕН 124, принадлежащим А4, под управлением А10, LEXUS RX 350, государственный номер А546 УК 24, под управлением А5 и DAEWOO NEXIA, государственный номер Е714КЕ, собственником которого является истец, под управлением А9. Согласно справке о ДТП от 00.00.0000 года А10 был признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Гражданская ответственность А9 была застрахована в ООО СК «Гелиос», равно как и ответственность виновника. А8 по доверенности от истца обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением по ОСАГО 00.00.0000 года. Страховой компанией был произведен осмотр автомобиля и 00.00.0000 года произведена страховая выплата А8 в размере 47200 рублей. Однако согласно экспертному заключению ООО «ИнкомОценка» сумма ущерба, причиненного истцу в результате указанного ДТП составила 86919 рублей. Кроме того, потерпевшим были оплачены услуги эксперта в размере 4500 рублей, понесены расходы по отправке телеграммы в размере 283,50 рублей. В связи с чем, сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составила 86919 рублей – 47200+4500+283,50 = 44502,50 рублей. 00.00.0000 года А6 в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести выплату оставшейся части страхового возмещения. Письмом от 00.00.0000 года, полученным А8 00.00.0000 года ответчик сообщил о том. что произвел выплату в полном объеме, в доплате отказал. Просит восстановить срок на подачу искового заявления, поскольку изначально с исковым заявлением к страховой компании обратился А8, действующий на основании доверенности от имени истца, однако 00.00.0000 года апелляционным определением Хвого суда в удовлетворении его исковых требований отказано, поскольку он является ненадлежащим истцом. Просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 44502 рубля 50 коп., неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 296386 рублей 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей и 15000 рублей за представление интересов в суде.

Истец А1, представитель ответчика в предварительное и судебное заседания, назначенные на 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказанной корреспонденцией, о причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В судебное заседание не явились третьи лица А8, А9, А10, А4, А7, представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление А1 к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление А1 к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко