Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2021 от 19.01.2021

Дело № 4/17-7/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре                                               08 февраля 2021 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лебедевой Т.А.,

с участием старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

представителя филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Кончина А.Л.,

условно осужденного Бондарчука Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление врио начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Корсакова А.В. о продлении испытательного срока условно осужденному Бондарчуку Дмитрия Алексеевичу, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.09.2020 г. Бондарчук Д.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию.

19.01.2020 г. врио начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Корсаков А.В. в связи с совершением Бондарчуком Д.А. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а также в связи со сменой места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекцией обратился в суд с представлением о продлении ему испытательного срока на 1 месяц.

В судебном заседании инспектор филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Кончин А.Л. представление поддержал.

Условно осужденный Бондарчук Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В., полагавшей представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Бондарчука Д.А. находится на исполнении в филиале по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, где ему был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, а также разъяснены последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, в том числе и в случае нарушения им общественного порядка.

Установлено, что 06.01.2021 г. Бондарчук Д.А. совершил посягающее на общественный порядок административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественном месте в состоянии опьянения, за что 14.01.2021 г. постановлением должностного лица ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Указанное нарушение порядка отбывания условного осуждения послужило одним из оснований для вынесения ему уголовно-исполнительной инспекцией официального письменного предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Принимая во внимание то, что постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2021 г. вступило в законную силу, оно обжаловано не было, суд в целях стимулирования правопослушного поведения условно осужденного Бондарчука Д.А. находит представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении ему испытательного срока на 1 месяц подлежащим удовлетворению.

Другим нарушением порядка отбывания условного осуждения, послужившим основанием для вынесения Бондарчуку Д.А. предупреждения и, как следствие, для обращения инспекции в суд с настоящим представлением, явилось смена им места жительства без предварительного уведомления инспекции.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами уголовно-исполнительной инспекции о нарушении Бондарчуком Д.А. порядка отбывания условного осуждения, выразившегося в смене места жительства без предварительного уведомления инспекции. Как следует из представления и приложенных к нему материалов, Бондарчук Д.А. с 28.12.2020 г. по 06.01.2021 г. находился вне дома. Так, согласно объяснениям его жены, 28.12.2020 г. он ушел из дома, а вернулся лишь 06.01.2021 г. Свое отсутствие дома в указанные дни подтвердил и сам Бондарчук Д.А., пояснив в судебном заседании, что все это время находился в гостях у своего приятеля. Изложенное свидетельствует не о смене им места жительства, а о временном его отсутствии дома, что тем не менее не влияет на вывод суда о необходимости продления Бондарчуку Д.А. испытательного срока, но только по основанию нарушения им общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.09.2020 ░., ░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 29.10.2021 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░