Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2014 ~ М-772/2014 от 04.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.05.2014 года                                                                                                г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.

при секретаре Прошуниной И.А.,

с участием

истца Артемовой Т.Ю.,

представителя истца по доверенности Черновой Л.Н.,

ответчика Куликова Е.В.,

представителя ответчика по заявлению Куликова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Татьяны Юрьевны к Куликову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Артемова Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Куликову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Куликова Е.В., который нарушил п.8.8 ПДД. Размер страхового возмещения, которое было выплачено страховой компанией недостаточно для восстановления автомобиля, в связи чем, она обратилась в суд. Просила суд взыскать с ответчика Куликова Е.В. в пользу истца Артемовой Т.Ю. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> ко., убытки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истец Артемова Т.Ю. и ответчик Куликов Е.В. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

ответчик Куликов Е.В. выплачивает истцу Артемовой Т.Ю. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП в день подписания мирового соглашения 13.05.2014 г. наличными денежными средствами под расписку.

В свою очередь истец Артемова Т.Ю. отказывается от остальных исковых требований, заявленных к Куликову Е.В.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив при этом, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, свободно, осознанно и безусловно.

Представитель истца по доверенности Черновой Л.Н., представитель ответчика по заявлению Куликов В.В. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения на условиях, представленных сторонами.

Представитель третьего лица ООО «СК «ОРАНТА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч.2 ст.39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует интересам сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст.220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает частичный отказ истца Артемовой Т.Ю. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

Истцам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от остальной части заявленных требований носит добровольный характер, заявлен осознано и безусловно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять данный отказ и производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст.39, 152, 173 ч.3, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Артемовой Татьяной Юрьевной и ответчиком Куликовым Евгением Владимировичем по условиям которого:

ответчик Куликов Е.В. выплачивает истцу Артемовой Т.Ю. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП в день подписания мирового соглашения 13.05.2014 г. наличными денежными средствами под расписку.

Принять отказ истца Артемовой Т.Ю. от остальной части заявленных требований к Куликову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу по иску Артемовой Татьяны Юрьевны к Куликову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий                                                   Н.Н.Николотова

2-914/2014 ~ М-772/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Артемова Татьяна Юрьевна
Ответчики
Куликов Евгений Владимирович
Другие
ООО "СК "Оранта""
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Николотова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
04.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2014Передача материалов судье
08.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2014Судебное заседание
13.05.2014Судебное заседание
19.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее