Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5898/2015 ~ М-5122/2015 от 13.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            10 ноября 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.,

при секретере                                                                  Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5898/15 по иску                          Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лазареву С.И. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Лазаревым С.И. был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик до настоящего времени ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рубль 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рубль 11 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 11 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля 31 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного разбирательства извещен правильно и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Лазарев С.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Лазаревым С.И. был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 18,1% годовых. (л.д.6).

При заключении договора ответчиком были получены Условия договора, состоящие из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласие на кредит в ВТБ 24, тарифы, график платежей.

Согласно п. 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права ( требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы ( уступлены) Банком третьему лицу в соответствие с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (л.д.9-11).

Согласно п.2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) платежи по кредиту осуществляются заемщиком единым ежемесячным аннуитетным платежом.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> рублей 31 копейка (л.д.7-8).

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий договора и графика платежей ответчик до настоящего времени ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед банком по возврату кредитных средств и процентов, в связи с чем, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рубля 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, проценты в размере <данные изъяты> рубля 31 копейка.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3 статьи 821 и статьи 814 Гражданского кодекса РФ, нарушение заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита, влечет возникновение у кредитора права отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО « ЭОС » был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « ЭОС » в размере <данные изъяты> рубль 11 копеек (л.д.28-29).

В соответствии с п. 3.1 договора при передачи прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Из Устава ООО « ЭОС » следует, что целями и предметом деятельности общества являются получение прибыли, правовые услуги, деятельность по финансовому посредничеству, деятельность по обработке персональных данных, осуществление иных видов деятельности, не запрещенных законом. (ст. 3 Устава).

Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который суд считает верным, суд приходит к выводу, что с Лазарева С.И. в пользу ООО «ЭОС» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 11 копеек. Доказательств обратного суду не представлено.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рубля 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лазареву С.И. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Лазарева С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 80 копеек, проценты в размере <данные изъяты> 31 копейка, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 31 копейка, а всего <данные изъяты> рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                           М.А. Панкова