Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2018 ~ М-545/2018 от 13.06.2018

             Дело № 2-586/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                               13 августа 2018 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием истца Тигольских В.В. и его представителя Лыскова А.С.,

представителя третьего лица Коршуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тигольских В. В. к администрации Качульского сельсовета о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Тигольских В.В. обратился суд с иском к администрации Качульского сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в с.Качулька Каратузского района по ул.<...>, мотивируя свои требования тем, что является наследником, принявшим наследство после его матери <Т.Е.И.>, умершей <...>.2012 года. Спорный жилой дом принадлежал <Т.Е.И.> в силу приобретательной давности, однако при жизни она не оформила на него необходимые правоустанавливающие документы, что препятствует ему оформить наследственные права.

Истец с учетом уточнений просил включить спорные жилой дом и земельный участок площадью <...> кв.м. по указанному адресу в состав наследства после смерти <Т.Е.И.> и признать за ним на указанные дом и земельный участок право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец Тигольских В.В. заявленные требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спорный жилой дом был построен в период брака его родителями <Т.В.И.> и <Т.Е.И.> земельный участок предоставлялся в его отцу в собственность также в период брака. После смерти отца – <Т.В.И.>. <...>.2004 года наследство последнего было принято им и <Т.Е.И.>, его брат – Тигольских М.В. в наследство не вступал. После смерти <...>.2012 года <Т.Е.И.> в наследство вступил он и брат – Тигольских М.В. Брат не претендует на наследственное имущество, расположенное в с.Качулька, поэтому он просит признать право собственности на все имущество за собой.

Ответчик – администрация Качульского сельсовета в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени извещен надлежащим образом своевременно.

Третье лицо – Тигольских М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Мнения по заявленным требованиям не выразил.

Представитель третьего лица – администрации Каратузского района (органа, уполномоченного на распоряжение земельными участками) Коршунова А.Н. не возражала против удовлетворения уточненных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца и его представителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч. 2 ст.1153 ГК РФ).

Судом установлено, что <Т.В.И.> <...> года рождения и <Т.Е.И.> <...> с <...>.1969 года состояли в зарегистрированном браке, в том числе, согласно сохранившимся сведениям с 1971 года проживая в с.Качулька Каратузского района по ул.<...>.

Указанные лица приходятся родителями Тигольских В. В. и Тигольских М. В..

<Т.В.И.> умер <...>.2004 года.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <Т.В.И.> заведено наследственное дело. Наследство умершего принято его супругой – <Т.Е.И.> и сыном Тигольских В.В.

<Т.Е.И.> умерла <...>2012 года.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <Т.Е.И.> заведено наследственное дело. Наследство умершей принято детьми – Тигольских М.В. и Тигольских В.В.

Из материалов дела следует, что помимо Тигольских М.В. и Тигольских В.В. иных наследников первой очереди, принявших наследство умершей <Т.Е.И.> не имеется.

С учётом изложенного суд определяет доли наследников в имуществе умершей <...>.2012 года <Т.Е.И.> равными по ? доли каждому.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность спорного недвижимого имущества, суд приходит к следующему.

Как следует из домовой книги и выписки из похозяйственных книг администрации Качульского сельсовета Каратузского района, в органе местного самоуправления сохранились сведения о зарегистрированных лицах в жилом доме в с.Качулька по ул.<...> – <Т.В.И.> с 1971 года по день смерти, <Т.Е.И.> с 1971 года по <...>.2011 года.

Документы, подтверждающие право собственности, а равно сведения о регистрации прав на спорный дом отсутствуют.Сторонами также не оспаривается, что жилой дом был построен <Т.В.И.> и <Т.Е.И.>

Поскольку <Т.В.И.>. и <Т.Е.И.> открыто и непрерывно владели спорным жилым домом более 18 лет, полагая себя собственниками, не скрывая факта нахождения жилого помещения в своем пользовании, с момента создания дома постоянно пользуясь приобретенным имуществом по назначению, при отсутствии притязаний со стороны органов местного самоуправления, то суд приходит к выводу, что в силу ст.234 ГК РФ, указанные лица при жизни приобрели право собственности в отношении спорного жилого дома в силу ст.39 СК РФ по ? доли каждый.

Земельный участок по рассматриваемому адресу площадью <...> кв.м. (с.Качулька ул.<...>), предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и допускающий размещение на нем жилого дома, на основании свидетельства о праве собственности на землю от 19.05.1993 года предоставлялся в собственность <Т.В.И.> Поскольку данный земельный участок предоставлен <Т.В.И.> в период брака с <Т.Е.И.> в административном порядке, то он является общим имуществом супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу п. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

При этом, согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее вводный закон) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок также подлежит включению в состав наследства в площади <...> кв.м. с учетом границ межевого плана от 08.05.2018 года.

Определяя доли имущества за наследниками, суд исходит из нижеследующего.

Поскольку после смерти <Т.В.И.> наследство принято <Т.Е.И.> и Тигольских В.В. размер их долей составляет:

- в отношении спорного жилого дома у <Т.Е.И.> ? доли (1/2 доли общее имущество супругов + ? доли, наследуемая после смерти супруга), у Тигольских В.В. ? доли, наследуемая после смерти отца;

- в отношении спорного земельного участка у <Т.Е.И.> ? доли (1/2 доли общее имущество супругов + ? доли, наследуемая после смерти супруга), у Тигольских В.В. ? доли, наследуемая после смерти отца.

Соответственно, поскольку после смерти <Т.Е.И.> наследство принято Тигольских М.В. и Тигольских В.В. размер их долей составляет на спорное имущество составляет по 3/8 у каждого (3/4 : 2).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Тигольских В.В. и признании за указанным лицом права собственности на спорное имущество в размере 5/8 долей (? доли после смерти <Т.В.И.> + 3/8 доли после смерти <Т.Е.И.>.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Тигольских В.В. удовлетворить частично:

-включить в наследственную массу после <Т.Е.И.> умершей <...>.2012 года, ? доли жилого дома общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: РФ, Красноярский край, Каратузский район, с.Качулька, ул.<...> и ? доли земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РФ, Красноярский край, Каратузский район, с.Качулька, ул.<...>;

-признать за Тигольских В. В. в порядке наследования право собственности 5/8 долей жилого дома общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: РФ, Красноярский край, Каратузский район, с.Качулька, ул.<...> и 5/8 долей земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РФ, Красноярский край, Каратузский район, с.Качулька, ул.<...>.

В остальной части требований Тигольских В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (18.08.2018).

Председательствующий:                Е.В.Чугунников