Решение по делу № 2-1170/2015 ~ М-1039/2015 от 30.04.2015

дело № 2-1170/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2015 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Медковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Виноградову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Виноградову В.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что на основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на его имя была выпущена кредитная карта <данные изъяты> № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) с лимитом кредита <данные изъяты>, процентной ставкой 19 % годовых, для оплаты товаров и услуг, получения (внесения) наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка, проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно), при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность, период просрочки составляет 158 дней на ДД.ММ.ГГГГ, общий долг заемщика перед банком составляет <данные изъяты>: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. В связи с чем, возник данный иск.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Виноградов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, и на имя ответчика банком была выпущена кредитная карта <данные изъяты> № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) с лимитом в сумме <данные изъяты>, под 19 % годовых.

Обязательство по возврату кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, сроки погашения кредита нарушил, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в том числе: основной долг — <данные изъяты>, просроченные проценты — <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 5.2.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры, вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду предъявлены расчеты сумм основного долга, процентов по кредитному договору и неустойки, которые он просит взыскать с ответчика. Оснований не доверять указанным расчетам у суда не имеется, расчеты произведены исходя из условий договоров, а также выписок по карте ответчика.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ, кредитным договором (пункт 3.8) предусмотрена уплата неустойки за нарушением заемщиком обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика заявленной банком неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме <данные изъяты>: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данные судебные расходы подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Виноградову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Виноградова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С.Рыбина