Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2021 от 26.02.2021

УИД 66RS0004-01-2021-002207-36 Дело № 1-212/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Гавриловской А.Ш., подсудимого Кылосова А.С., защитника – адвоката Логиновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Подкорытовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кылосова А. С., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей 2010 г.р., 2015 г.р., работающего не официально в <данные изъяты>» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кылосов А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> Кылосов А.С., имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, через сеть Интернет связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического вещества в значительном размере. Затем, реализуя свой преступный умысел, Кылосов А.С. по указанию неустановленного лица, <//> около 14:00 прибыл к <адрес>, где забрал из тайника, расположенного возле подъезда указанного дома, сверток с веществом a-PVP (a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 грамма, в значительном размере, которое поместил в левый карман своих брюк и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

<//> около 14:30, находясь в лесопарковой зоне напротив <адрес>, Кылосов А.С. заметил приближающихся сотрудников полиции. После чего, в целях избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в ходе досмотра, выбросил на землю, принадлежащее ему наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 гр., в значительном размере, находящееся в свертке. <//> по указанному выше адресу Кылосов А.С. был задержан сотрудниками полиции.

<//> в период времени с 17:15 до 17:35 в ходе осмотра места происшествия в 30 метрах от <адрес> и 4 метрах от проезжей части, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом a-PVP (a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое согласно заключения эксперта № от <//> и справки о предварительном исследовании № от <//>, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, в значительном размере.

Изъятое у Кылосова А.С. вещество относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от <//> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> №, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит N-метилэфедрон и его производные, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Кылосовым А.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кылосов А.С. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кылосов А.С. с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия Кылосова А.С. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что деяние, совершенное Кылосовым А.С., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кылосов А.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно, принимает участие в воспитании детей супруги, имеет на иждивении престарелую мать. Указанные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кылосова А.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитываются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления. Учитывает суд и состояние здоровья родственников Кылосова А.С.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, был осужден к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кылосова А.С. в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, что препятствует применению ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с этим наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что Кылосовым А.С. повторно совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по мнению суда, такое деяние представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, порождает и развивает рынок незаконного оборота наркотиков.

Кылосов А.С. должных выводов для себя не сделал, в период неснятой и непогашенной судимости, состоя под административным надзором, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков. Следовательно, наказание по предыдущему приговору не оказало воздействия, достаточного для исправления личности подсудимого, выработки у него стойкой гражданской позиции.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. Оснований применения ч.3 ст.68, ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о не возможности исправления Кылосова А.С. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом наличия у Кылосова А.С. неснятой и непогашенной судимости, назначения наказания в виде лишения свободы суд не находит оснований для применения положений статей 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Кылосову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Протокол о задержании по подозрению в совершении преступления в отношении Кылосова А.С. составлен <//> Сведений о фактическом задержании Кылосова А.С. указанный протокол не содержит.

В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела очевидно следует, что Кылосов А.С. был фактически задержан <//> и содержался под стражей до <//>, что подлежит зачету.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кылосова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать Кылосову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять Кылосова А.С. под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО № 1 г. Екатеринбурга, где содержать до направления по месту отбытия наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания Кылосову А.С. время содержания под стражей в периоды с <//> по <//> включительно, и с <//> по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

По состоянию на <//> приговор в законную силу не вступил.

Судья