Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-24/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сосновское                                                                               10 июня 2015 года

        Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сосновского района Листарова С.Е.

подсудимого Козлова Д.В.

адвоката Шапкиной О.В., ордер № 12779

при секретаре Шишкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

КОЗЛОВА Д.В., , ранее судимого:

, судимости не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 02 час. 00 мин. до 04 час. 55 мин. 15.11.2014 года Козлов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, подошел к хозяйственной дворовой постройке, принадлежащей Александрову В.В., расположенной во дворе дома № ... по ул. ... с. Бараново, Сосновского района Нижегородской области. Затем Козлов Д.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь вышеуказанной хозяйственной дворовой постройки. Находясь внутри хозяйственной постройки, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил свежемороженое мясо говядины в количестве 10 кг. стоимостью 350 рублей за 1 кг., а всего на сумму 3500 рублей, свежемороженое мясо свинины в количестве 8 кг. стоимостью 350 рублей за 1 кг., а всего на сумму 2800 рублей, находящиеся в холодильнике марки «Енисей», расположенном в вышеуказанной дворовой хозяйственной постройке, а всего свежемороженого мяса на сумму 6300 рублей, которое намеревался вынестииз дворовой хозяйственной постройки, принадлежащей Александрову В.В., тем самым намереваясь причинить Александрову В.В. материальный ущерб в общей сумме 6300 рублей.

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Козлову Д.В. не удалось по независящим от его воли обстоятельствам, так как Козлов Д.В. был задержан на месте совершения преступления потерпевшим Александровым В.В.

        Подсудимый Козлов Д.В.     виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся. В судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевший Александров В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

       Государственный обвинитель,        адвокат Шапкина О.В. с ходатайством подсудимого Козлова Д.В. на рассмотрение дела в особом порядке согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным постановление приговора без судебного разбирательства, поскольку участники процесса против такого порядка не возражают, обвинение, инкриминируемое подсудимому Козлову Д.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Козлов Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и раскаялся, добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает и понимает.

Действия Козлова Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- п.б ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в иное хранилище.

       Назначая наказание подсудимому Козлову Д.В., суд руководствуется ст. 43 УК РФ, согласно которой уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведение до и после совершения преступления и иные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        При назначении наказания подсудимому Козлову Д.В. суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого Козлова Д.В., который по месту жительства УУП ОП характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, вину признал и раскаялся, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит его общее состоянии здоровья, которое суд учитывает при назначении наказания Козлову Д.В. Суд не усматривает в его действиях активного способствования раскрытию преступления, поскольку он был задержан потерпевшим при совершении им преступления, в связи с чем суд при назначении наказания Козлову Д.В. учитывает требования ст. 66 ч.3 УК РФ.

       Козлов Д.В. ранее судим, судимости не погашены, совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения ему приговора от 24.11.2014 г., поэтому суд при назначении наказания применяет правила ст.69 ч.5 УК РФ.

     В соответствии с требованиями ст. 18 ч.1 УК РФ у Козлова Д.В. имеется рецидив преступлений, что относится к отягчающему обстоятельству ( ст. 63 ч.1 п.а УК РФ), поэтому суд с учетом смягчающих вину обстоятельств назначает ему наказание по правилам ст.ст.6,60,61, 66, 68 ч.2, 18 ч.1 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

      Учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства при назначении наказания подсудимому Козлову Д.В., его поведение до совершения преступления и после совершения преступления, его отрицательные характеристики, суд полагает, что достижение социальной справедливости, как одной из целей уголовного наказания, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно с применением к подсудимому Козлову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к нему ст.ст.73,64 УК РФ суд не находит, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

       В связи тем, что наказание Козлову Д.В. судом определяется в виде лишения свободы, без применения условного осуждения, по совокупности преступлений, одно из которых предусмотрено п.13 Постановления об амнистии, то к нему не применяется Постановление ГД Федерального собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

       Суд не находит оснований для применения к Козлову Д.В. дополнительных видов наказания.

        Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать КОЗЛОВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

      На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание Козлову Д.В. определить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Сосновского райсуда от 24.11.2014 г. в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения Козлову Д.В. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда с 10.06. 2015 года.

      Срок наказания Козлову Д.В.. исчислять с 10 июня 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания Козлову Д.В. нахождение его под стражей с 03.12.2014 г. по 10.06.2015 г.

     Вещественные доказательства: мясо свинины и говядины, находящиеся у потерпевшего Александрова В.В. - оставить потерпевшему, пустую бутылку из-под водки «Пшеничная»- уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                             Т.Н. Рябова