Приговор по делу № 1-403/2015 от 12.08.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

             19 октября    2015 года                                               <адрес>

             Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи:             Л.А.Родькиной

При секретаре                             :              М.Э.Махмудовой

с участием прокурора                :    Труханова В.А.

потерпевшего                             :     ФИО12

подсудимых                                :     Самойленко Д.Ю., Самойленко Ф.Ю.

защитников                                 :     Дегтярева И.А., Клименко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:

Самойленко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не женатого, не работающего, ранее не судимого, не имеющего регистрации,    проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.3 ст.30, п.а) ч.2 ст. 158 УК РФ, п.а) ч.2 ст.161 УК РФ,

Самойленко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не женатого, не работающего, ранее не судимого, не имеющего регистрации,    проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.3 ст.30, п.а) ч.2 ст. 158 УК РФ, п.а) ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2015 года в период времени с 22 -00 час. до 24-00 час. ( более точное время следствием не установлено), несовершеннолетний Самойленко Ф.Ю. и Самойленко Д.Ю., находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили с указанного приусадебного участка поливочный шланг, длиной 780 см., стоимостью 70 руб.20 коп., один саженец смородины сорта «Черный жемчуг», стоимостью 150 руб., один саженец персика сорта «Пушистый ранний», стоимостью 250 руб., один саженец яблони сорта «Ред Делишес», стоимостью 250 руб., один саженец вишни сорта «Тургеневка», стоимостью 250 руб., сетку Рабица высотой 160 см., длиной 730 см., стоимостью 219 руб., принадлежащие потерпевшему ФИО9 После чего указанное имущество вынесли за территорию указанного приусадебного участка, где их ожидал Левенчук В.А., не посвященный в преступный умысел Самойленко Ф.Ю. и Самойленко Д.Ю.

Однако преступный умысел Самойленко Ф.Ю. и Самойленко Д.Ю., направленный на хищение имущества ФИО9, а именно : 730 см. сетки Рабица высотой 160 см. не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправные действия были обнаружены потерпевшим ФИО9, после чего Самойленко Ф.Ю. и Самойленко Д.Ю. оставили часть похищенного имущества, а именно: 730 см. сетки Рабица высотой 160 см. и с места совершения преступления скрылись, распорядившись частью похищенного имущества – саженцами и поливочным шлангом по своему усмотрению.

    Кроме того 02.04.2015 года в период времени с 22 -00 час. до 24-00 час. ( более точное время следствием не установлено), несовершеннолетний Самойленко Ф.Ю. и Самойленко Д.Ю., находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили с указанного приусадебного участка поливочный шланг, длиной 780 см., стоимостью 70 руб.20 коп., один саженец смородины сорта «Черный жемчуг», стоимостью 150 руб., один саженец персика сорта «Пушистый ранний», стоимостью 250 руб., один саженец яблони сорта «Ред Делишес», стоимостью 250 руб., один саженец вишни сорта «Тургеневка», стоимостью 250 руб., сетку Рабица высотой 160 см., длиной 730 см., стоимостью 219 руб.., принадлежащие потерпевшему ФИО9 После чего указанное имущество вынесли за территорию указанного приусадебного участка, где их ожидал Левенчук В.А., не посвященный в преступный умысел Самойленко Ф.Ю. и Самойленко Д.Ю.

    Однако противоправные действия Самойленко Ф.Ю. и Самойленко Д.Ю. были обнаружены потерпевшим ФИО9, после чего Самойленко Ф.Ю. и Самойленко Д.Ю.,       продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что их действия были замечены иным лицом, оставили часть похищенного имущества, а именно: 730 см. сетки Рабица высотой 160 см., а иное похищенное имущество - поливочный шланг, длиной 780 см., стоимостью 70 руб.20 коп., один саженец смородины сорта «Черный жемчуг», стоимостью 150 руб., один саженец персика сорта «Пушистый ранний», стоимостью 250 руб., один саженец яблони сорта «Ред Делишес», стоимостью 250 руб., один саженец вишни сорта «Тургеневка», стоимостью 250 руб., открыто похитили, удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 970 руб.20 коп.

           Свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений подсудимый Самойленко Д.Ю. признал частично ( а фактически – полностью), подтвердив дату, время и обстоятельства совершения преступления и пояснил, что 02.04.2015 около 22 -00 час. они с братом – Самойленко Ф.Ю. и отчимом Левенчуком В.А. пришли на р. Салгир ставить сети. По пути они увидели сетку Рабица, которая, как им показалось, висела на кустах и была бесхозной. Самойленко Ф.Ю. предложил ее снять, сходил домой за плоскогубцами. Левенчук В.А. остался около приусадебного участка ( как ему стало известно позднее - участок <адрес> по адресу: <адрес>), а они (Самойленко Д.Ю. и Самойленко Ф.Ю.) прошли через указанный приусадебный участок к сетке Рабица, которую хотели снять. Так как указанную сетку они не смогли снять, Самойленко Ф.Ю. предложил снять сетку Рабица, которая огораживала приусадебный участок, на который они зашли, на что Самойленко Д.Ю. согласился. Они срезали около 10 метров сетки Рабица. Так же Самойленко Ф.Ю. предложил похитить саженцы, которые росли на этом же приусадебном участке, на что Самойленко Д.Ю. так же согласился. Они срезали сетку, свернули ее в рулон. После этого Самойленко Д.Ю. и Самойленко Ф.Ю. вырвали саженец вишни, яблони и персика. Иные саженцы не похищали. Так же они взяли поливочный шланг. С саженцами, поливочным шлангом и сеткой они вернулись к Левенчуку В.А. и передали ему сетку, которая при этом развернулась, и Левенчук В.А. начал ее скручивать. В этот момент их окликнул мужчина, который спросил у них, что они делают ( как стало известно позднее – потерпевший ФИО9). Левенчук В.А. бросил сетку, и они втроем убежали. При этом саженцы и поливочный шланг оставались в руках у Самойленко Д.Ю. и Самойленко Ф.Ю. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которым они добровольно выдали похищенный накануне поливочный шланг и саженцы.

           Свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений подсудимый Самойленко Ф.Ю. признал частично ( а фактически – полностью), подтвердив дату, время и обстоятельства совершения преступления и пояснил, что 02.04.2015 около 22 -00 час. они с братом – Самойленко Ф.Ю. и отчимом Левенчуком В.А. пришли на р. Салгир ставить сети. По пути они увидели сетку Рабица, которая, как им показалось, висела на кустах и была бесхозной. Он (Самойленко Ф.Ю. ) предложил ее снять, сходил домой за плоскогубцами. Левенчук В.А. остался около приусадебного участка ( как ему стало известно позднее - участок <адрес> по адресу: <адрес>), а они (Самойленко Д.Ю. и Самойленко Ф.Ю.) прошли через указанный приусадебный участок к сетке Рабица, которую хотели снять. Так как указанную сетку они не смогли снять, он ( Самойленко Ф.Ю.) предложил снять сетку Рабица, которая огораживала приусадебный участок, на который они зашли, на что Самойленко Д.Ю. согласился. Они срезали около 10 метров сетки Рабица. Так же Самойленко Ф.Ю. предложил похитить саженцы, которые росли на этом же приусадебном участке, на что Самойленко Д.Ю. так же согласился. Они срезали сетку, свернули ее в рулон. После этого Самойленко Д.Ю. и Самойленко Ф.Ю. вырвали саженец вишни, яблони и персика. Иные саженцы не похищали. Так же они взяли поливочный шланг. С саженцами, поливочным шлангом и сеткой они вернулись к Левенчуку В.А. и передали ему сетку, которая при этом развернулась, и Левенчук В.А. начал ее скручивать. В этот момент их окликнул мужчина, который спросил у них, что они делают ( как стало известно позднее – потерпевший ФИО9). Левенчук В.А. бросил сетку, и они втроем убежали. При этом саженцы и поливочный шланг оставались в руках у Самойленко Д.Ю. и Самойленко Ф.Ю. 03.04.2015 года к ним приехали сотрудники полиции, которым они добровольно выдали похищенный накануне поливочный шланг и саженцы.

           Как Самойленко Д.Ю., так и Самойленко Ф.Ю. пояснили в суде, что похищенную сетку хотели использовать в качестве ограждения (забора) по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Там же хотели посадить похищенные саженцы, а поливочный шланг использовать в хозяйстве.

           Вина подсудимых Самойленко Д.Ю. и Самойленко Ф.Ю. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

           показаниями в суде потерпевшего ФИО9, который подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и пояснил, что 02.04.2015 года примерно в 23-00 час. он решил проверить сохранность имущества по адресу: <адрес>, где он намерен проживать с семьей. В период времени с 23.00 час. до 24.00 час, проходя через мост по р.Салгир он увидел ранее знакомого Левенчука В.А. и двух ранее незнакомых парней (как ему стало известно позднее – Самойленко Д.Ю. и Самойленко Ф.Ю.), которые выходили из принадлежащей ему усадьбы, расположенной по вышеуказанному адресу. При этом Левенчук В.А. поднимал скрученную в рулон сетку Рабица, а у Самойленко Д.Ю. и Самойленко Ф.Ю. в руках были саженцы и поливочный шланг. Он (ФИО9) спросил, что они делают, Левенчук В.А. бросил сетку и они втроем стали убегать. При этом саженцы и поливочный шланг оставались в руках у Самойленко Д.Ю. и Самойленко Ф.Ю. Он (ФИО9) попросил их остановиться, однако последние не отреагировали и скрылись с места совершения преступления, после чего потерпевший вызвал сотрудников полиции;

показаниями в суде свидетеля Левенчука В.А., который пояснил, что 02.04.2015 около 22-00 час. он, Самойленко Д.Ю. и Самойленко Ф. Ю. пошли на реку Салгир снять сети, поставленные накануне. Когда проходили мимо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, (как ему стало известно позднее – принадлежащего потерпевшему ФИО9), Самойленко Ф.Ю. предложил снять заброшенную сетку Рабица, которая висела в обрыве над рекой Салгир на ветвях деревьев и находилась около участка ФИО9 Они (Ливенчук В.А. и Самойленко Д.Ю.) согласились с предложением Самойленко Ф.Ю., так как предполагали, что указанная сетка бесхозная и планировали в последующем огородить свой участок этой сеткой. Самойленко Ф.Ю. сходил домой за плоскогубцами, а они его ждали около моста, который расположен около участка ФИО9 После возвращения Самойленко Ф.Ю. Левенчук В.А. остался около усадьбы дома ФИО9, а подсудимые зашли через дырку в ограждении на территорию усадьбы ФИО9, чтобы снять бесхозную сетку Рабица. Спустя примерно 15 минут подсудимые вынесли из сетку Рабица, которая развернулась, когда они ее бросили на землю, и Левенчук В.А. ее начал сворачивать заново. При этом он был уверен, что это сетка, которая бесхозная и не мог предположить, что она принадлежит ФИО9 Подсудимые ему не сказали, что срезали ее с забора ФИО9 Так же когда Самойленко Д.Ю. и Самойленко Ф.Ю. вышли из усадьбы дома ФИО9, Левенчук В.А. увидел у них в руках поливочный шланг и 4 саженца, какие именно он не знает. Где и для какой цели они их взяли, они ему не говорили. Позже ему стало известно со слов подсудимых, что указанные шланг и саженцы они похитили у потерпевшего. Когда Левенчук В.А. свернул сетку, со стороны моста через реку Салгир их окликнул ФИО9 (о том, что это был именно ФИО9 Левенчуку В.А. стало известно позднее), который у них спросил, что они несут. Левенчук В.А. броисл сетку, т.к. понял, «что с ней что-то не так», и они убежали. При этом подсудимые шланг и 4 саженца забрали с собой;

           протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2015 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по <адрес>. По периметру домовладение огорожено забором из каменных плит, а на границе с домовладением № - сеткой Рабица. В ходе осмотра обнаружено отсутствие двух пролетов сетки Рабица, общей длиной 7,9 метра (т.1 л.д. 26-32);

          протоколом добровольной выдачи от 03.04.2015 г., согласно которого Самойленко Д.Ю. выдал сотрудникам полиции саженцы ( три фруктовых дерева и куст), а так же поливочный шланг ( т.1 л.д.38);

          протоколом выемки от 13.05.2015 г., согласно которого у потерпевшего ФИО9 изъята сетка Рабица, которую пытались похитить подсудимые (т.1 л.д.148);

          протоколами осмотра предметов с фототаблицами от 13.05.2015 г. и от 20.05.2015 г., согласно которых осмотрены сетка Рабица, саженцы и поливочный шланг (т.1 л.д.150-155, 158-159);

         заключением судебной товароведческой экспертизы № 1047\7-1 от 30.06.2015 года, согласно которой по состоянию на 02.04.2015 года рыночная стоимость исследуемых предметов - сетки стальной плетеной (сетки Рабица), составляла 219 руб., шланга поливочного - 70 руб. 20 коп., 1 саженца смородины сорта «Черный жемчуг» - 150 руб., 1 саженца яблони сорта «Ред Делишес» - 250 руб., 1 саженца вишни сорта «Тургеневка» - 250 руб., 1 саженца персика сорта «Пушистый ранний» - 250 руб. (т.1 л.д. 174-180).

           Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о дате, времени и месте,    способе и обстоятельствах совершения преступления подсудимыми Самойленко Д.Ю. и Самойленко Ф.Ю., объеме и стоимости похищенного имущества, принадлежности похищенного имущества потерпевшему ФИО9, и способе распоряжения похищенным имуществом подсудимыми.

            Суд полагает, что квалификация действий Самойленко Д.Ю.    по ч.3 ст.30, п.а) ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, верна.

           Верна и квалификация действий Самойленко Д.Ю. по п.а) ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

            Суд полагает, что квалификация действий Самойленко Ф.Ю.    по ч.3 ст.30, п.а) ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, верна.

           Верна и квалификация действий Самойленко Ф.Ю. по п.а) ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Самойленко Д.Ю. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( т.1 л.д. 41).

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Самойленко Ф.Ю. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте ( 16 лет на момент совершения преступления), совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ( т.1 л.д. 44, 100).

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Самойленко Д.Ю. и Самойленко Ф.Ю. суд не усматривает.

           Учитывая фактические обстоятельства преступления, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений – совершили покушение на преступление средней тяжести, а так же тяжкое преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

           При назначении подсудимым Самойленко Ф.Ю. и Самойленко Д.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность подсудимых : Самойленко Д.Ю. на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т.1 л.д.127), фактически положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 126, 128), ранее не судим (т.1 л.д.124-125); Самойленко Ф.Ю. на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.104), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 190-192), фактически положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 105,110), ранее не судим (т.1 л.д.107-108).

     Кроме того при назначении наказания Самойленко Ф.Ю., в соответствии со ст.89 УК РФ, суд учитывает условия его жизни и воспитания - рос и воспитывался в неполной семье (без отца), уровень психического развития ( какого – либо психического расстройства, отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не выявлено (т.1 л.д.190-192)).

             При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, который просил назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы с реальным его отбытием, пояснив однако при этом о приоритете возмещения ему причиненного материального ущерба, учитывая характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений,     суд считает возможным назначить как Самойленко Д.Ю., так и Самойленко Ф.Ю. по ч.3 ст.30, п.а) ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ. А при назначении наказания по п.а) ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без реального отбывания наказания.

      Суд, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимых, влияния назначенного наказания на условия жизни их семьи, считает невозможным назначить ни подсудимому Самойленко Д.Ю., ни подсудимому Самойленко Ф.Ю. по ч.3 ст.30, п.а) ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа.

По мнению суда назначенное наказание позволит в полной мере реализовать цели    наказания,    предусмотренные    ст.43    УК РФ -восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения Самойленко Ф.Ю. и Самойленко Д.Ю. новых преступлений.

           Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Руководствуясь ст.ст.296, 297 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Самойленко ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных     ч.3 ст.30, п.а) ч.2 ст. 158 УК РФ, п.а) ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

            по ч.3 ст.30, п.а) ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 300 (триста) часов обязательных работ;

            по п.а) ч.2 ст.161 УК РФ -    в виде    2 (двух ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

           В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Самойленко ФИО17 окончательное наказание по ч.3 ст.30, п.а) ч.2 ст. 158 УК РФ, п.а) ч.2 ст.161 УК РФ, из расчета соответствия, в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы восьми часам обязательных работ, в виде 2 (двух) лет 20 (двадцати ) дней лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ следует считать назначенное Самойленко ФИО18 основное наказание условным, сроком на 1 (один) год, с возложением на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей не менять своего постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Самойленко Д.Ю.    исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 19 октября 2015 года.

           Меру пресечения Самойленко ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Самойленко ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных     ч.3 ст.30, п.а) ч.2 ст. 158 УК РФ, п.а) ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

           по ч.3 ст.30, п.а) ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ;

           по п.а) ч.2 ст.161 УК РФ -    в виде    1 (одного ) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

          В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Самойленко ФИО21 окончательное наказание по ч.3 ст.30, п.а) ч.2 ст. 158 УК РФ, п.а) ч.2 ст.161 УК РФ, из расчета соответствия, в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы восьми часам обязательных работ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев 5 (пяти ) дней лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ следует считать назначенное Самойленко ФИО22 основное наказание условным, сроком на 10 (десять) месяцев, с возложением на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей не менять своего постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Самойленко Ф.Ю.    исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 19 октября 2015 года.

            Меру пресечения Самойленко ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства по делу: сетку Рабица, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО9, оставить последнему по принадлежности; саженцы персика, смородины, яблони, вишни; шланг поливочный, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Симферопольскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым (т.1 л.д.156-157, 160), возвратить потерпевшему ФИО9 по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора.

           Осужденные Самойленко Д.Ю., Самойленко Ф.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья: